адвокат:

Педань Наталья Викторовна

(Педань Наталя Вікторівна)

город/область:
Полтава / Полтавская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
3748 от 26.01.2021 / Рада адвокатів Полтавської області
номер телефона:
+38(095)250-24-40
адрес:
36000, Полтавська обл., Полтавський р-н., м. Полтава, р-н Шевченківський, вул. Панянка, буд. 26
электронная почта:
npedan80@ukr.net

Пока нет отзывов об этом адвокате. Будьте первым!

[ Оставить отзыв об адвокате Педань Наталья Викторовна ]

Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Педань Наталья Викторовна (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 ... адвокат Педань Наталья Викторовна... .0*.*0*3 Справа №*0*/1***9/*3
Слідчий суддя ...ського міськрайонного суду ...ської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_* , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання а ...ської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №1*0*3*110*0001*9* від 0*.0*.*0*3 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. *** КК України ,-
ВСТАНОВИВ:
0* серпня *0*3 року ...ської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням у кримінальному провадженні, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1*0*3*110*0001*9* від 0*.0*.*0*3 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. *** КК України, про накладення арешту (шляхом заборони користування, розпоряджання та відчуження) на автомобіль ВАЗ *1113 р.н. НОМЕР_1 , *00* року випуску, сірого кольору, номер шасі (кузова) НОМЕР_* , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , власником є ОСОБА_* , жит. с.Жабиня, ...ська обл., ...ський р-н, а користувачем є ОСОБА_* ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , ( НОМЕР_* ).
Подане клопотання мотивоване тим, що 0*.0*.*0*3 року близько *0:*0 години, водій ОСОБА_* ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ *1113 р.н. НОМЕР_* , здійснюючи маневр повороту ліворуч із прос. Бандери на вул. Шухевича, м...., допустив наїзд на пішоходів ОСОБА_* ІНФОРМАЦІЯ_* , жит. АДРЕСА_* , та ОСОБА_* ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. АДРЕСА_3 , які рухались по регульованому, сигналом світлофора, пішохідному переході, зліва направо відносно руху автомобіля. Внаслідок ДТП останні отримали тілесні ушкодження.
Відомості про дану дорожньо-транспортну пригоду 0*.0*.*0*3 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1*0*3*110*0001*9*, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.*** КК України.
0*.0*.*0*3 року у зв`язку з необхідністю проведення судових авто- технічних експертиз, інших експертиз чи слідчих дій у кримінальному провадженні №1*0*3*110*0001*9*, під час огляду, вилучено автомобіль ВАЗ *1113 р.н. НОМЕР_* , *00* року випуску, сірого кольору, номер шасі (кузова) НОМЕР_* , який поміщено на територію спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів що за адресою м. ..., вул. Бережанська **Б.
Вказаний автомобіль ВАЗ *1113 р.н. НОМЕР_1 , постановою слідчого від 0*.0*.*0*3 року, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Згідно Свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії/номер НОМЕР_3 , власником автомобіля ВАЗ *1113 р.н. НОМЕР_* , *00* року випуску, сірого кольору, номер шасі (кузова) НОМЕР_* , є ОСОБА_* , жит. с.Жабиня, ...ська обл., ...ський р-н, а користувачем є ОСОБА_* ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 .
Посилаючись на те, що автомобіль марки ВАЗ *1113 р.н. НОМЕР_1 , *00* року випуску, сірого кольору, номер шасі (кузова) НОМЕР_* , який вилучено під час огляду 0*.0*.*0*3 року, містить відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також необхідна для проведення слідчих (розшукових) дій, у клопотанні, з посиланням на положення п.1 ч.* ст.1*0 КПК України, ставить питання про накладення арешту на вищевказане майно, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні.
Прокурор .. ... адвокат Педань Наталя Вікторівна... .ської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судове засідання не з`явивсь, однак подав слідчому судді заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.
Відповідно до ч.1 ст.1** КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або а, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.* ст.10* КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, оскільки в судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у судовому провадженні.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.
Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділом ...ського РУ поліції ГУ НП в ...ській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №1*0*3*110*0001*9* від 0*.0*.*0*3 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. *** КК України.
...