адвокат:

Пшеничный Сергей Игоревич

(Пшеничний Сергій Ігорович)

город/область:
Кременчуг / Полтавская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
2940 от 09.07.2019 / Рада адвокатів Полтавської області
номер телефона:
+38(066)085-90-66
адрес:
39623, Полтавська обл., Кременчуцький р-н., м. Кременчук, р-н Автозаводський, вул. Котляревського, буд. 24
электронная почта:
serebani4@gmail.com

Пока нет отзывов об этом адвокате. Будьте первым!

[ Оставить отзыв об адвокате Пшеничный Сергей Игоревич ]

Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Пшеничный Сергей Игоревич (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

Справа №333/1**/*3
Провадження №1-кс/333/1**/*3
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 серпня *0*3 рокум. ... адвокат Пшеничный Сергей Игоревич... ...я
Слідчий суддя Комунарського районного суду м. ...я ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_* , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення поліції № 3 Василівського районного управління поліції головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 ,погоджене начальником Михайлівського відділу Василівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_* , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальномупровадженні за № 1*0130*0*90000***від **.09.*013року,за ознакамикримінальних правопорушень(злочинів),передбачених ч.3ст.1**,ч.*ст.1**,ч.*ст.30*,ч.*ст.309,ч.*ст.30*,ч.*ст.1**КК України, підозрюваного ОСОБА_* , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Молдови, міста Тираспіль, громадянина України, росіянину, маючого середню освіту, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 в порядку ст. *9 КК України раніше не судимого,
ВСТАНОВИВ:
11 січня *0*3 року слідчий відділення поліції № 3 Василівського районного управління поліції головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, погодженим начальником Михайлівського відділу Василівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_* ,про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню внесеному доЄРДР за № 1*0130*0*90000***від **.09.*013року,за ознакамикримінальних правопорушень(злочинів),передбачених ч.3ст.1**,ч.*ст.1**,ч.*ст.30*,ч.*ст.309,ч.*ст.30*,ч.*ст.1**КК України, підозрюваного ОСОБА_* , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Одночасно із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчим надано клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_* , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвалою суду від 11.01.*0*3 року клопотання слідчого задоволено, надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_* , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Молдови, міста Тираспіль, громадянина України, росіянину, маючого середню освіту, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 в порядку ст. *9 КК України раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень(злочинів), передбачених ч. 3 ст. 1**, ч. * с. 1**, ч. * ст. 30*, ч. * ст ... адвокат Пшеничний Сергій Ігорович... . 309, ч. * ст. 30*, ч. * ст. 1** КК України, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, ухвала діє до 11 липня *0*3 року (включно).
Дослідивши клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 1** КПК України , слідчий за погодженням з ом має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно зі ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю а, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.
Відповідно до ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; *) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 3) добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє а.
Відповідно до п. * Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 0* квітня *013 року № *11-**0/0/*-13 *Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України* ухвалу слідчого судді, суду про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого має бути виконано у строк, встановлений у цій ухвалі. Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії (ч. 3 ст. 190 КПК). У зв`язку з цим клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою слідчий суддя залишає без розгляду.
Оскільки ухвалою слідчого судді від 11.01.*0*3 року клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_* , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задоволено, встановлено строк дії ухвали до 11 липня *0*3 року включно, на теперішній час привід підозрюваного до суду не здійснений, строк дії ухвали закінчився та вона втратила законну силу, що унеможливлює затримання на підставі неї підозрюваного та доставку його до суду, то клопотання слідчого, погоджене з ом, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою необхідно залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 1**190, 309 КПК України, слідчий суддя, -
...