адвокат:

Прядка Виталий Михайлович

(Прядка Віталій Михайлович)

город/область:
Черкассы / Черкаская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
000553 от 15.10.2013 / Рада адвокатів Черкаської області
номер телефона:
+38(047)231-31-40, +38(093)690-83-93
адрес:
18000, Черкаська обл., Черкаський р-н., м. Черкаси, р-н Придніпровський, вул. Пастерівська, буд. 20, оф. 2
электронная почта:
pravovaelita@ukr.net

Отзывы об этом адвокате:

Наталія : Хапуга, взял деньги за невыполненную работу, мошенник.

---

✵✵✵ Представленная информация взята из открытых источников и предназначена только для ознакомления. Любой отзыв является произведением его автора, и никак не связан с творчеством редакции сайта, которая не несёт ответственность за их содержание.

[ Оставить отзыв об адвокате Прядка Виталий Михайлович ]

Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Прядка Виталий Михайлович (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

1*.0*.*0*3 Єдиний унікальний номер *0*/**1*/*3
Єдиний унікальний номер *0*/**1*/*3
Провадження № 3/*0*/3*03/*3
ПОСТАНОВА
1* липня *0*3 року м. ...о
Суддя Ленінського районного суду м. ... адвокат Прядка Виталий Михайлович... ...опетровська Приходченко О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВП № 3 ДРУП ГУНП у ...опетровській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_* , притягнутої за ч. * ст. 1** КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
** червня *0*3 року до Ленінського районного суду м. ...опетровська з ВП № 3 ДРУП ГУНП у ...опетровській області надійшов адміністративний матеріал щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. * ст. 1** КУпАП.
** червня *0*3 року адміністративний матеріал переданий канцелярією суду до провадження судді.
Відповідно до протоколу серії ВАВ № 9**399 ОСОБА_1 не виконує батьківських обов`язків з належного виховання малолітнього сина ОСОБА_* , ІНФОРМАЦІЯ_* , якого 0* червня *0*3 року близько *3 години 0* хвилин біля буд. ** по вул. Старий шлях мкрн. Таромське у м. ...і було виявлено без свідомості у стані алкогольного сп`яніння сторонньою особою, та доставлено до ДМКЛ № *. Мати дитини, ОСОБА_1 , здоров`ям дитини не цікавиться, необхідні обстеження та лікування не проходить.
ОСОБА_1 1* липня *0*3 року в судове засідання не з`явилася, про дату та час розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлялася належним чином, у своїй заяві до суду справу просила розглянути за її відсутності.
Також відомості про розгляд справи містяться на офіційному веб-сайті судової влади, що дає особі можливість дізнатися про стан судового провадження.
З огляду на те, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, будучи обізнаною про складання щодо неї протоколу про адміністративне правопорушення, не вжила заходів для явки до суду, не подала письмових заперечень проти протоколу, тому суддя вважає, що наведена поведінка учасника процесу є такою, що направлена на затягування розгляду справи.
Європейський Суд з прав людини у рішенні *Пономарьов проти України* від 03 квітня *00* року наголосив, що *сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження*. Крім того, враховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суддя вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення ... адвокат Прядка Віталій Михайлович... .
Разом з тим, стаття ***КУпАП не містить імперативної заборони розглядати справу про адміністративне правопорушення, визначене ст. 1** КУпАП, без обов`язкової присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Відповідно доположення ч.1ст.1**КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Частиною * ст. 1** КУпАП ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, тягнуть за собою накладення штрафу від ста до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
...