адвокат:

Прилуцкий Владимир Степанович

(Прилуцький Володимир Степанович)

город/область:
Умань / Черкаская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
001328 от 15.01.2021 / Рада адвокатів Черкаської області
номер телефона:
+38(063)186-17-86
адрес:
20300, Черкаська обл., Уманський р-н., м. Умань, вул. Небесної Сотні, буд. 4/2, оф. 203
электронная почта:
umansv@ukr.net

Пока нет отзывов об этом адвокате. Будьте первым!

[ Оставить отзыв об адвокате Прилуцкий Владимир Степанович ]

Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Прилуцкий Владимир Степанович (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

Справа № *9*/*00/*3
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 липня *0*3 року
Суддя Борщівського районного суду ...ської області Зушман Г.І., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 1 (м.Борщів) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в ...ській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,
за ч.*ст.130Кодексу Українипро адміністративніправопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 0* червня *0*3 року о 1*.** год., в с.Королівка по вул.Шкільна Чортківського району ...ської області, повторно протягом року керував транспортним засобом міні-трактором марки *Білорус*, б/н, з явною ознакою алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота. Пройти огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку на місці зупинки за допомогою приладу газоаналізатора Алкотестер Drаger **10 ARAM 0*01 та в КНП *Борщівська міська лікарня* відмовився, чим порушив вимоги п.*.* Правил дорожнього руху України ... адвокат Прилуцкий Владимир Степанович... .
ОСОБА_1 під час розгляду справи вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена також даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР1* № *9**** від 0* червня *0*3 року, долученими до протоколу відеозаписами з нагрудних камер поліцейського NС *11*3* та автомобільного відеореєстратора **0mai*.
Постановою поліцейського СРПП ВП №1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП в ... адвокат Прилуцький Володимир Степанович... ...ській області про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД №*9***9 від 0* червня *0*3 року до ОСОБА_1 застосовано адміністративне стягнення з урахуванням ч.* ст.3* КУпАП у виді штрафу в розмірі *0*00,00 грн за вчинені ним адміністративні правопорушення, передбачені ч.* ст.1**, ч.* ст.1*1 КУпАП.
З оглянутого під час розгляду справи відеозапису з нагрудного відеорестратора NC *11*3*, долученого до матеріалів справи, встановлено що ОСОБА_1 поліцейським було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу, від чого той відмовився, а також пройти такий огляд в закладі охорони здоров`я, від якого ОСОБА_1 також відмовився.
Як вбачається з акта огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів приладу *Drаger Alcotest **10* ARAM0*01* огляд ОСОБА_1 не проводився.
Відповідно до направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції ОСОБА_1 направлено на огляд у КНП *Борщівська міська лікарня* у зв`язку з виявленням поліцейським у водія ознак сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота. Огляд у медзакладі не проводився, оскільки водій відмовився, що підтверджується відеозаписом з нагрудної камери поліцейського.
Згідно ч.1 ст.130 КУпАПвідповідальність за вказане адміністративне правопорушення настає у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом від проходження, відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння.
Частиною * ст.130 КУпАП передбачено відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбаченихчастиною першою цієї статті.
...