адвокат:

Потапенко Сергей Васильевич

(Потапенко Сергій Васильович)

город/область:
Черкассы / Черкаская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
21/2869 от 08.09.2021 / Рада адвокатів Закарпатської області
номер телефона:
+38(067)741-45-93
адрес:
18000, Черкаська обл., м. Черкаси, р-н Соснівський, вул. Грушевського, буд. 97/2, кв. 179
электронная почта:
potapenko_nata@ukr.net

Пока нет отзывов об этом адвокате. Будьте первым!

[ Оставить отзыв об адвокате Потапенко Сергей Васильевич ]

Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Потапенко Сергей Васильевич (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

Справа №*-*1**/09
Провадження № */*91/***/*3
У Х В А Л А
1* серпня *0*3 року
Зарічний районний суд м. ... в складі:
головуючого судді Ніколаєнко О.О.
з участю секретаря судового засідання Полякової А.О.,
розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судум.. ... адвокат Потапенко Сергей Васильевич... .. заявуТовариства зобмеженою відповідальністю*Дебт Форс*про замінусторони увиконавчому провадженніу справі№ *-*1**/09 за позовом АТ *Правекс-Банк* до ОСОБА_1 , ОСОБА_* , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -
ВСТАНОВИВ:
01 серпня *0*3 року ТОВ *Діджи Фінанс* звернулося до суду з зазначеною заявою, яку мотивує тим, що рішенням Зарічного районного суду м. ... по справі від 1*.09.*01* року задоволено позов АТ *Правек-Банк*до ОСОБА_1 , ОСОБА_* , ОСОБА_3 простягнення заборгованостіза кредитнимдоговором №*3*9-011/0*Р від 0*.0*.*00*. На примусовому виконанні перебуває виконавче провадження № 1*3****0 щодо ОСОБА_1 1*.0*.*0** року укладено договір факторингу №1*0*ДФВ між ТОВ *ФК* Довіра та гарантія* та ТОВ *Діджи Фінанс*, відповідно до якого відступлено право вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за договором № *3*9-011/0*Р від 0*.0*.*00*. Посилаючись на зазначені обставини, просить замінити стягувача ТОВ *ФК *Довіра та гарантія* на ТОВ *Діджи Фінанс*.
Ухвалою Зарічного районного суду м. ... від 0* серпня *0*3 року прийнято до провадження заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні.
В дане судове засідання представники ТОВ *Діджи Фінанс*, ТОВ *ФК *Довіра та гарантія*, Зарічного ВДВС у м.... СМУЮ, боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_* не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Неявка вказаних осіб не перешкоджає розгляду справи.
ТОВ *Діджи Фінанс* просить розгляд справи здійснювати без участі представника заявника.
В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. * ст. *** ЦПК України, не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні не підлягає задоволенню, з огляду на таке.
Заочним рішенням Зарічного районного суду м. ... від **.09.*009 року задоволено позовні вимоги, стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_* , ОСОБА_3 накористь АТ*Правекс Банк*заборгованість закредитним договором всумі *003*доларів США,що закурсом НБУна **.01.*009року становить1*****грн.*0коп.в солідарномупорядку тасудові витратипо справів сумі1***грн.**коп.в дольовомупорядку по***грн.**коп.з кожного (а.с.**-*3т.1) ... адвокат Потапенко Сергій Васильович... .
Рішення набрало законної сили та в апеляційному порядку не оскаржувалося .
...