адвокат:

Попов Виталий Юрьевич

(Попов Віталій Юрійович)

город/область:
Карловка / Полтавская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
3136 от 05.11.2019 / Рада адвокатів Полтавської області
номер телефона:
+38(063)761-33-43
адрес:
39500, Полтавська обл., Полтавський р-н., м. Карлівка, вул. Скорика, буд. 1/10
электронная почта:
popovlawyer@gmail.com

Пока нет отзывов об этом адвокате. Будьте первым!

[ Оставить отзыв об адвокате Попов Виталий Юрьевич ]

Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Попов Виталий Юрьевич (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

Справа № ***/31*3/*3
Провадження № 1-кс/***/1*0*/*3
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
1* липня *0*3 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_* , за участю а ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_* , захисника ОСОБА_* , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № * Кременчуцького РУП ГУ НП в ...ській області ОСОБА_* про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_* , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука, ...ської області, українця, громадянина України, освіта середн я спеціальна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. *9 КК України раніше не судимого, підозрюваного у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.309,ч.*ст.310КК України, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1*0*31*0**00001*1 від 1*.0*.*0*3 року,-
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ ВП № * Кременчуцького РУП ГУ НП в ...ській області ОСОБА_* звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_* у кримінальному провадженні №1*0*31*0**00001*1 від 1*.0*.*0*3 року, яке погоджене з ом Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 .
На обґрунтування клопотання зазначає, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 1*.0*.*0*3 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. * ст. 310 КК України, за фактом незаконного придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту; незаконному посіві та вирощуванні конопель.
У ходідосудового розслідуваннявстановлено,що 1) навесні *0*3, точної дати та часу під час досудового розслідування не представилось можливим встановити, ОСОБА_* , маючи злочинний умисел, спрямований на незаконний посів та вирощування рослин конопель, взяв заздалегідь приготовлене насіння рослини коноплі, які знайшов на смітті звалищі, та посадив на території домоволодіння, де він зареєстрований та проживає, за адресою: АДРЕСА_1 , та після сходження рослин доглядав за ними шляхом прополювання, поливу, удобрення. ** ... адвокат Попов Виталий Юрьевич... .0*.*0*3 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді № 1-кс/***/11**/*3 від 1*.0*.*0*3, працівниками поліції виявлено та вилучено 9* рослин зеленого кольору, зовні схожих на рослини коноплі із кореневими системами, які ОСОБА_* , посіяв та виростив на території свого домоволодіння, з метою власного вжитку. Згідно висновку експерта наркотичних № СЕ-19/11*-*3/*3**-НЗПРАП від *9.0*.*0*3, вилучені на території домоволодіння ОСОБА_* , рослини зеленого кольору, у кількості 9* штук, мають ботанічні ознаки рослин роду коноплі, містять тетрагідроканабінол і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини. *) Крім цього, у травні *0*3 року, точної дати та часу під час досудового розслідування не представилось можливим встановити, у ОСОБА_* виник злочинний умисел спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на придбання наркотичного засобу, ОСОБА_* зірвав гілки із рослин коноплі, які вирощував на території свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , та повісив її у приміщенні господарської будівлі для просушки. Коли гілки висохли, останній відірвав від неї частину, маючи на меті виготовлення наркотичного засобу та перетер її до подрібненого стану, помістивши до паперових згортків, після чого зберігав вказану речовину та висушені гілки з метою подальшого вживання без мети збуту. **.0*.*0*3 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді № 1-кс/***/11**/*3, від 1*.0*.*0*3, працівниками поліції виявлено та вилучено на горищі господарської споруди паперовий згорток із речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/11*-*3/*3**-НЗПРАП від *9.0*.*0*3, є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 3*,**3 г. Також в будинку виявлено та вилучено паперовий згорток із речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/11*-*3/*3**-НЗПРАП від *9.0*.*0*3, є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину становить 1,1** г та * гілок із суцвіттям у висушеному стані, схожі на рослини коноплі, які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/11*-*3/*3*9-НЗПРАП від *9.0*.*0*3, є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 1*9,0*1 г. Загальна маса канабісу, вилученого в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , в перерахунку на суху речовину становить: ***,** г.
0*.0*.*0*3 року відповідно до вимог ст. ст. ***-*** КПК України ОСОБА_* повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. * ст. 310 КК України.
ОСОБА_* підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. * ст. 310 КК України, за який законом в сукупності передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.
Заслухавши а, який підтримав внесене клопотання, підозрюваного ОСОБА_* та його захисника а ОСОБА_* , які не заперечували проти обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогамст. 1** КПК України.
Відповідно до ч. 1ст. 1** КПК України,метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;знищити,сховати абоспотворити будь-якуіз речейчи документів,які маютьістотне значеннядля встановленняобставин кримінальногоправопорушення; незаконновпливати напотерпілого,свідка,іншого підозрюваного,обвинуваченого,експерта,спеціаліста уцьому жкримінальному провадженні; перешкоджатикримінальному провадженнюіншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Згідно ч.1ст. 19* КПК України,під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозриу вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; *) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один з ризиків, передбаченихстаттею 1** цього Кодексу, і на які вказує слідчий, ; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Під час розгляду клопотання ом доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_* інкримінованого йому кримінального правопорушення, а також наявність підстав вважати, що існують ризики, передбачений п. 1,* ч. 1 ст. 1** КПК України, що останній може переховуватись від органу досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації дій ОСОБА_* за ч. 1 ст. 309, ч. * ст. 310 КК України, однак виходячи лише з фактичних даних, що містяться в долучених до клопотання матеріалах кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про наявність обґрунтованої підозри причетності підозрюваного ОСОБА_* до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення.
... адвокат Попов Віталій Юрійович... ...