адвокат:

Полтавцева Анастасия Сергеевна

(Полтавцева Анастасія Сергіївна)

город/область:
Полтава / Полтавская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
2735 от 09.04.2019 / Рада адвокатів Полтавської області
номер телефона:
+38(099)074-36-74
адрес:
36009, Полтавська обл., Полтавський р-н., м. Полтава, р-н Київський, вул. Опитна, буд. 12, кв. 24
электронная почта:
asp.prawnik@gmail.com

Пока нет отзывов об этом адвокате. Будьте первым!

[ Оставить отзыв об адвокате Полтавцева Анастасия Сергеевна ]

Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Полтавцева Анастасия Сергеевна (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

Справа № **0/99*1/*3
УХВАЛА
0* серпня *0*3 року м....а
...ький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бездрабка О.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про роз`яснення рішення . ... адвокат Полтавцева Анастасия Сергеевна... ..ького окружного адміністративного суду від *0.0*.*0*3 р. у справі № **0/99*1/*3,
встановив:
Рішенням ...ького окружного адміністративного суду від *0.0*.*0*3 р. визнано протиправною бездіяльність ...ького обласного територіального центра комплектування та соціальної підтримки щодо не виготовлення та не направлення до Головного управління Пенсійного фонду України в ...ькій області оновлених довідок про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.*0*1 р., на 01.01.*0** р., 01.01.*0*3 р. для перерахунку пенсії; зобов`язано ...ький обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в ...ькій області довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.*0*1 р., на 01.01.*0** р., 01.01.*0*3 р. у відповідності до вимог статей *3 і *3 Закону України від 09.0*.199* р. № ****-ХІІ *Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб* з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.0*.*01* р. № *0* *Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб* щодо визначення посадового окладу і окладу за військовим званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт, із зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії, для здійснення обчислення та перерахунку пенсії з 01.0*.*0*1 р., з 01.0*.*0** р., з 01.0*.*0*3 р. В решті позовних вимог відмовлено.
Рішення суду набрало законної сили *1.0*.*0*3 р.
03.0*.*0*3 р. до суду надійшла заява представника позивача про роз`яснення рішення ...ького окружного адміністративного суду від *0.0*.*0*3 р. по справі № **0/99*1/*3, в якій заявник просить постановити ухвалу, якою роз`яснити наступне питання:
Які саме розміри прожиткового мінімуму слід застосовувати як розрахункову величину під час обчислення розмірів посадового окладу та окладу за військове звання в довідках, що підлягають виготовленню на виконання рішення суду:
прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого статтею * Закону України *Про Державний бюджет України на *0*1 рік* на 01.01.*0*1 р. в розмірі ***0 грн., статтею * Закону України *Про Державний бюджет України на *0** рік* на 01.01.*0** р. в розмірі ***1 грн., та статтею * Закону України *Про Державний бюджет України на *0*3 рік* на 01.01.*0*3 р. в розмірі **** грн.,
або прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який застосовується для визначення посадових окладів працівникам інших державних органів, оплата праці яких регулюється спеціальними законами, який встановлено законом на 01.01.*0*1 р.. 01.01.*0** р. та 01.01 ... адвокат Полтавцева Анастасія Сергіївна... .*0*3 р. в розмірі *10* грн.
Відповідно до ст.*** КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Подання заяви про роз`яснення судового рішення зупиняє перебіг строку, встановленого судом для виконання судового рішення, а так само строку, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання. Ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні може бути оскаржено.
Оскільки рішення у справі № **0/99*1/*3 ухвалено в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (письмовому провадженні), то і питання щодо роз`яснення судового рішення також вирішується судом в порядку письмового провадження.
Перевіривши обґрунтування заяви представника позивача, суд приходить до висновку про відсутність підстав для її задоволення, виходячи із наступного.
Суд зазначає, що конкретного і вичерпного переліку критеріїв для визначення рішення незрозумілим КАС України не містить, а зі змісту приписів ст.*** КАС України вбачається, що їх має навести особа, яка звертається із заявою про роз`яснення судового рішення.
У пункті 19 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України *Про судове рішення в адміністративній справі* № * від *0.0*.*013 р. зазначено, що роз`яснення судового рішення можливе тоді, коли воно є незрозумілим. При роз`ясненні свого рішення суд в ухвалі з цього приводу викладає більш повно і ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.
Суд вказує на те, що необхідність роз`яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю за змістом, коли останнє є незрозумілим як для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що повинні здійснювати його виконання.
...