адвокат:

Полтавцева Алла Александровна

(Полтавцева Алла Олександрівна)

город/область:
Полтава / Полтавская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
2004 от 23.01.2018 / Рада адвокатів Полтавської області
номер телефона:
+38(095)136-55-37
адрес:
36022, Полтавська обл., Полтавський р-н., м. Полтава, р-н Подільський, вул. Панянка, буд. 48, кв. 41
электронная почта:
apoltavceva75@gmail.com

Пока нет отзывов об этом адвокате. Будьте первым!

[ Оставить отзыв об адвокате Полтавцева Алла Александровна ]

Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Полтавцева Алла Александровна (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

Справа №*0*/30**/*3
3/*0*/1**3/*3
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
**.0*.*0*3 Суддя Уманського міськрайонного суду ...ької області Піньковський Роман Володимирович, розглянувши матеріали, які надійшли з Уманського РУП ГУНП в ...ькій області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.* ст.1** КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №339**3 від 0* ... адвокат Полтавцева Алла Александровна... .0*.*0*3, ОСОБА_1 0*.0*.*0*3 року о 1* годин 10 хвилин в м.Умань по вул.Мазепи,**-б, керував автомобілем Ford Fiesta д.н.з. НОМЕР_1 повторно протягом року, вчинив порушення передбачене ч.* ст.1** ч.* ст.1** тобто керував транспортним засобом будучи позбавлений права керування, чим порушив вимоги п.п.*.1 А ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.* ст.1** КУпАП.
ОСОБА_1 будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.
При розгляді справи суддя враховує практику Європейського суду з прав людини, зокрема рішення у справі *Пономарьов проти України* від 03 квітня *00* року, *Олександр Шевченко проти України* від ** квітня *00* року (п.**), *Трух проти України* від 1* жовтня *003 року, у яких наголошено на тому, що особа у розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатися про стан відомого їй судового рішення.
За таких обставин та з огляду на те, що при повідомленні судом про місце та час розгляду справи, а також, за результатом вжиття всіх заходів щодо унеможливлення порушення процесуальних прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, правопорушник ОСОБА_1 , який будучи обізнаним, що відносно нього 0*.0*.*0** року складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.* ст.1** КУпАП, що має наслідком притягнення до відповідальності, згідно норм передбачених КУпАП і по день винесення постанови суду, не дивлячись на достатність часу для того, аби з`явитися до суду та дізнатися про рух справи, заходів для явки до судуне вжив, письмових заперечень проти протоколу не подав, тощо, у зв`язку з чим суд вважає поведінку учасника процесу такою, що направлена на затягування розгляду справи, з метою спливу строку притягнення до адміністративної відповідальності, та уникнення відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення проти безпеки дорожнього руху. У зв`язку з чим, з метою дотримання завдань провадження та розумних строків розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на підставі наявних матеріалів.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов такого висновку.
Відповідно до ст ... адвокат Полтавцева Алла Олександрівна... .**0КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Ч.* ст.1** КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення повторно протягом року порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, зокрема керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.
Згідно положеньст. **1 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.
Суд всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі докази в справі про адміністративне правопорушення, прийшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.* ст.1** КУпАП.
Факт вчинення правопорушення та винуватість ОСОБА_1 підтверджується наявними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №339**3 від 0*.0*.*0** року; даними адмінпрактики, згідно яких наявна інформація про притягнення ОСОБА_1 13.10.*0** року за ч.* ст.1** КУпАП; матеріалами відеозапису, який здійснений поліцейським за допомогою технічного засобупід час фіксування правопорушення, доданим до протоколу ААД №339**3, а також письмовими поясненнями ОСОБА_1 . Зазначені докази, які були досліджені суддею, не викликають будь-яких об`єктивних сумнівів в їх достовірності.
На підставі наведеного вище, з урахуванням встановлених обставин справи, які підтверджені належними та допустимими доказами, що в сукупності узгоджуються між собою, суддя приходить до переконання, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. * ст. 1** КУпАП, а тому підлягає притягненню до адміністративної відповідальності шляхом накладення стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотириста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк * років.
...