адвокат:

Покатило Владислав Валерьевич

(Покотило Владислав Валерійович)

город/область:
Кременчуг / Полтавская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
2734 от 09.04.2019 / Рада адвокатів Полтавської області
номер телефона:
+38(097)516-35-75
адрес:
39631, Полтавська обл., Кременчуцький р-н., м. Кременчук, р-н Автозаводський, вул. Київська, буд. 38, кв. 25
электронная почта:
vladiz@meta.ua

Пока нет отзывов об этом адвокате. Будьте первым!

[ Оставить отзыв об адвокате Покатило Владислав Валерьевич ]

Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Покатило Владислав Валерьевич (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

Справа №**1/1*3*3/*3
Номер провадження 3/**1/9***/*3
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
** липня *0*3 року м. ...а
Суддя Малиновського районного суду м. ...и Морозова І.В. розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в ...ькій області про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст ... адвокат Покатило Владислав Валерьевич... . 1*3 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А:
0*.0*.*0*3 року у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 93**0*, відповідно до якого, вона 0*.0*.*0*3 року о 01 годині 30 хвилин за адресою: м. ...а, вул ... адвокат Покотило Владислав Валерійович... . Адміральський проспект, **, висловлювалась нецензурною лайкою в бік громадян, чим порушив громадський порядок.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 1*3 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 була присутня, вину не визнавала.
Дослідивши матеріали справи, допитавши особу у відношенні якої складено протокол про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності та його дії суддя кваліфікує за ст. 1*3 КУпАП України: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, що порушує громадський порядок і спокій громадян.
Крім того, вина правопорушника, підтверджуються зібраними в порядку ст. **1 КУпАП України доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 93**0* від 0*.0*.*0*3 року; рапортом; поясненнями ОСОБА_1 .
Статтею *3 КУпАП України передбачається, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. Частиною * статті 33 КУпАП України встановлено, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Обставиною, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння ОСОБА_1 .
Обставин, що обтяжують відповідальність суддею при розгляді справи не встановлено.
Відповідно до ст. ** КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Приймаючи до уваги характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь її вини, суд вважає необхідним звільнити останнього від адміністративної відповідальності, у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.
...