адвокат:

Покатило Марина Борисовна

(Покотило Марина Борисівна)

город/область:
Кременчуг / Полтавская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
2752 от 09.04.2019 / Рада адвокатів Полтавської області
номер телефона:
+38(050)357-93-69, +38(044)360-58-39
адрес:
39600, Полтавська обл., Кременчуцький р-н., м. Кременчук, р-н Автозаводський, вул. Івана Мазепи, буд. 71, кв. 16
электронная почта:
m_pokotilo@ukr.net

Пока нет отзывов об этом адвокате. Будьте первым!

[ Оставить отзыв об адвокате Покатило Марина Борисовна ]

Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Покатило Марина Борисовна (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

Справа № ***/9**/*3
провадження №3/***/*0*/*3
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 липня *0*3 року м. Трускавець
Суддя Трускавецького міського суду Василюк Т.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП № * Дрогобицького РВП ГУНП у ...ській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, громадянина України, за ст. 1** КУпАП,-
в с т а н о в и л а:
*3.0*.*0*3року о11год.00хв.у м.Трускавець водій ОСОБА_1 керуючи транспортнимзасобом марки*VolkswagenPassat*,державний номернийзнак НОМЕР_1 ,змінюючи напрямруху,не надавперевагу зустрічномутранспортному засобу(мотоциклу)марки *LoncinLX300GY*, державний номерний знак НОМЕР_* , внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 10.1 *.3б Правил дорожнього руху України ... адвокат Покатило Марина Борисовна... .
Правопорушник у судовому засіданні, вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав, щиро розкаявся у вчиненому, суду пояснив, що при здійсненні повороту переконався, що немає зустрічного транспортного засобу, почав виконувати маневр під час якого допустив зіткнення з мотоциклістом, якого не побачив. Просив суд суворо не карати.
Потерпілий в судовому засіданні пояснив, що він побачив автомобіль правопорушника та намагався уникнути зіткнення, однак йому це не вдалося.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Окрім наданих суду пояснень, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № **9*** від *3.0*.*0*3 року, електронним рапортом серії ЄО № 1*9* від *3.0*.*0*3 року схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями ОСОБА_1 від *3.0*.*0*3 року, які знаходяться в матеріалах справи ... адвокат Покотило Марина Борисівна... .
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1** КУпАП, оскільки, керуючи транспортним засобом, він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, щире розкаяння, майновий стан, те що він пенсіонер та є інвалідом ІІІ групи, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Згідно зі ст. * Закону України *Про судовий збір* враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити сторону від сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті. Враховуючи те, що ОСОБА_1 є інвалідом ІІІ групи, пенсіонером, інших доходів у нього немає, суддя вважає можливим звільнити його від сплати судового збору.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 1**, **3-*** КУпАП,-
п о с т а н о в и л а:
...