адвокат:

Похыл Александр Николаевич

(Похил Олександр Миколайович)

город/область:
Кобеляки / Полтавская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
280 от 04.11.1997 / Полтавська обласна КДКА
номер телефона:
+38(050)255-01-01, +38(053)433-15-15
адрес:
39200, Полтавська обл., Полтавський р-н., м. Кобеляки, вул. Шевченка, буд. 24, літ. В
электронная почта:
advokat.pohil@ukr.net

Отзывы об этом адвокате:

Оксана : Человек разбирается в деле, профессионал.

---

✵✵✵ Представленная информация взята из открытых источников и предназначена только для ознакомления. Любой отзыв является произведением его автора, и никак не связан с творчеством редакции сайта, которая не несёт ответственность за их содержание.

[ Оставить отзыв об адвокате Похыл Александр Николаевич ]

Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Похыл Александр Николаевич (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
0* серпня *0*3 року Справа № **0/3***/*3 м. ...я
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Богатинського Б.В., розглянувши заяви Офісу Генерального а у справі за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального а, Запорізької обласної прокуратури, Шістнадцятої кадрової комісії з атестації ів регіональних прокуратур Офісу Генерального а про визнання протиправним та скасування рішення кадрової комісії, визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -
ВСТАНОВИВ:
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Офісу Генерального а (далі - відповідач 1), Запорізької обласної прокуратури, Шістнадцятої кадрової комісії з атестації ів регіональних прокуратур Офісу Генерального а про визнання протиправним та скасування рішення кадрової комісії, визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, в якій позивач просить суд:
Визнати протиправним та скасувати рішення Шістнадцятої кадрової комісії з атестації ів регіональних прокуратур від **.03.*0*3 № * *Про неуспішне проходження ОСОБА_1 , ом відділу нагляду за додержанням законів при розслідування злочинів проти життя управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Запорізької області атестації, а саме співбесіди*;
Визнати протиправним та скасувати наказ керівника Запорізької обласної прокуратури 03.0*.*0*3 № 1*0к про звільнення ОСОБА_1 з посади а відділу нагляду за додержанням законів при розслідуванні злочинів проти життя управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Запорізької області та з органів Запорізької обласної прокуратури ... адвокат Похыл Александр Николаевич... .
Поновити ОСОБА_1 на посаді а відділу нагляду за додержанням законів при розслідуванні злочинів проти життя управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Запорізької області та в органах Запорізької обласної прокуратури або на рівнозначній посаді з 03 травня *0*3 року зарахувавши час вимушеного прогулу у загальний строк служби в органах прокуратури України.
Стягнути з Запорізької обласної прокуратури на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи з 03 травня *0*3 року по дату винесення судового рішення.
Ухвалою суду від ** червня *0*3 року відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.
11.0*.*0*3 представником відповідача 1 подано заяву про розгляд даної справи в порядку загального позовного провадження. Обґрунтовуючи заяву представник відповідача зазначив, що ураховуючи категорію та складність справи, її розгляд у спрощеному позовному провадженні не буде сприяти повному і всебічному з`ясуванню обставин, що входять до предмету доказування.
**.0*.*0*3 до суду надійшла заява відповідача 1, у якій Офіс Генерального а заперечує проти розгляду справи у спрощеному позовному провадженні та просить суд здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження.
Розглянувши подані заяви, суд враховує наступне.
Частинами першою, другою статті 1* Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Згідно із частиною третьою статті 1* КАС України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні ... адвокат Похил Олександр Миколайович... .
Вирішення питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та переходу зі спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження регламентує стаття **0 КАС України.
...