адвокат:

Подлесник Владимир Юрьевич

(Підліснюк Володимир Юрійович)

город/область:
Христиновка / Черкаская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
294 от 31.03.2008 / Черкаська обласна КДКА
номер телефона:
+38(096)452-27-80
адрес:
20000, Черкаська обл., Уманський р-н., м. Христинівка, вул. Гагаріна, буд. 9, кв. 312
электронная почта:
ao.afvektor@gmail.com
дополнительные сведения:
Адвокатське об'єднання "ВЕКТОР", вул. Гагаріна, 9, кв. 312, м. Христинівка, Черкаської області, 20000

Отзывы об этом адвокате:

Алла : Опоздал на следственные действия, вел себя неэтично, не рекомендую.
•••

Костянтин Погорелов : Очень благодарен Владимиру Юрьевичу за закрытое дело, рекомендую.
•••

Костянтин : Сердечно благодарю адвоката Подлеснюк Владимира Юрьевича за профессиональную юридическую помощь.

---

✵✵✵ Представленная информация взята из открытых источников и предназначена только для ознакомления. Любой отзыв является произведением его автора, и никак не связан с творчеством редакции сайта, которая не несёт ответственность за их содержание.

[ Оставить отзыв об адвокате Подлесник Владимир Юрьевич ]

Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Подлесник Владимир Юрьевич (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

Справа № 93*/***0/*3
Провадження № 3/93*/3*91/*3
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
** липня *0*3 року в м. ...о суддя Бабушкінського районного суду м ... адвокат Подлесник Владимир Юрьевич... . ...опетровська Цитульський В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції №* ДРУП ГУНП в ...опетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 1*3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
1* липня *0*3 року близько 1*:00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в біля будинку * по вул. Казакевича в м. ...о, вчинив дрібне хуліганство, а саме в громадському місці справляв свої природні потреби, чим порушив громадський порядок.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності на судове засідання не з`явилася, про місце та час розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку. Заяви про відкладення судового засідання подано не було. Наведене, враховуючи вимоги частини першої статті *** КУпАП, не є перешкодою для розгляду справи.
Вирішуючи питання про розгляд справи за відсутності особи, суд враховує, що Європейський суд з прав людини в рішенні від 0* липня 19*9 року у справі *Юніон Аліментаріа проти Іспанії* зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
Крім того, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
З наявних в розпорядженні суду матеріалів справи вбачається, що особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, було достовірно відомо про факт складення відносно неї протоколу про адміністративне правопорушення та подальший розгляд справи в суді, про що під підпис повідомлено особі.
Також, при вирішені питання про розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд виходить з того, що останнім не було подано до суду жодних клопотань, заяв, заперечень тощо ... адвокат Підліснюк Володимир Юрійович... . Таких відомостей немає і в документах, доданих до протоколу.
Перевіривши матеріали адміністративної справи, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до статті 1*3КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, - тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.
Встановлені судом обставини виявленого правопорушення свідчать про наявність в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 1*3 КУпАП, а її дії слід кваліфікувати як вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у вчиненому, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 1* липня *0*3 року серії ВАВ № *9***9 в якому було зафіксовано всі встановлені уповноваженою особою обставини правопорушення, а також викладено місце і суть адміністративного правопорушення; рапортом уповноваженої особи в якому останнього зазначено про виявлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, паспорт особи; письмовими поясненнями у протоколі ОСОБА_1 . Вказані докази суд визнає належними, допустими, достовірними та достатніми у своїй сукупності для встановлення судом усіх обставин, що підлягають з`ясуванню.
...