адвокат:

Подчасюк Вадим Юрьевич

(Підчасюк Вадим Юрійович)

город/область:
Монастырище / Черкаская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
515 от 13.09.2012 / Черкаська обласна КДКА
номер телефона:
+38(097)953-26-13, +38(097)211-55-77
адрес:
19101, Черкаська обл., Уманський р-н., м. Монастирище, вул. Соборна, буд. 111, оф. 1
электронная почта:
advokat_monte@i.ua

Пока нет отзывов об этом адвокате. Будьте первым!

[ Оставить отзыв об адвокате Подчасюк Вадим Юрьевич ]

Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Подчасюк Вадим Юрьевич (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

Справа № *3*/****/*3
Провадження № 3/***/**3/*3
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
1* липня *0*3 року суддя Селидівського міського суду ...ої області Хацько Н.О., розглянувши матеріал, що надійшов з відділу поліції № * Покровського РУП ГУНП в .. ... адвокат Подчасюк Вадим Юрьевич... .ій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 1*3-* КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
Згідно допротоколу проадміністративне правопорушеннясерії ВАБ№ 93**09,складеного 1*.0*.*0*3року зазначено,що ОСОБА_1 1*.0*.*0*3року скоїв адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 1*3-* КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надав. Судом вжито всіх можливих заходів для забезпечення повідомлення особи, в тому числі направлення СМС повідомлення, яке він отримав 1*.0*.*0*3 о 1*:**.
Відповідно до п. * ч. 1 ст. ***КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 3* цього Кодексу.
Відповідно положень ст. 3*КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через 3 місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Суд звертає увагу, що в узагальненому науково-консультативному висновку Науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді України *Щодо встановлення вини особи під час закриття провадження про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності* зазначено, що визначення на законодавчому рівні у статті 3*КУпАП тривалості строків накладення адміністративного стягнення безпосередньо пов`язано з можливістю реального впливу адміністративної відповідальності на суспільні відносини, поведінку суб`єктів, їхню правосвідомість тощо, тобто з можливістю реалізації функцій адміністративної відповідальності, яка втрачається з плином часу.
При вирішенні питання щодо закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв`язку із закінченням на момент розгляду такої справи строків накладення адміністративного стягнення, визначених статтею 3* КУпАП, необхідно враховувати положення статті * Конституції України, згідно з якою органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених Конституцією межах і відповідно до законів України.
Отже, суди при здійсненні правосуддя повинні діяти у встановлених Конституцією України межах і відповідно до законів України, не втручаючись у діяльність інших гілок державної влади, зокрема діяльність адміністративних органів ... адвокат Підчасюк Вадим Юрійович... .
Пункт * частини першої статті ***КУпАП не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративні правопорушення.
Крім того, логічне тлумачення абзацу першого статті ***КУпАП дозволяє дійти висновку, що встановлення зазначених у цій статті юридичних фактів є єдиною необхідною підставою для припинення будь-яких дій щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності незалежно від встановлених будь-яких інших обставин, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення (стаття **0 КУпАП), у тому числі й вини особи у його вчиненні.
...