адвокат:

Плаз Олег Николаевич

(Плаз Олег Миколайович)

город/область:
Черкассы / Черкаская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
2024 от 30.06.2004 / Київська міська КДКА
номер телефона:
+38(067)470-15-55
адрес:
18000, Черкаська обл., Черкаський р-н., м. Черкаси, р-н Соснівський, вул. Хрещатик, буд. 225, оф. 21
электронная почта:
ck-lawyer@ukr.net

Пока нет отзывов об этом адвокате. Будьте первым!

[ Оставить отзыв об адвокате Плаз Олег Николаевич ]

Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Плаз Олег Николаевич (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № **3/119**/*3
провадження № 3/**3/*013/*3
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
*1** липня *0*3 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Рудюк О.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 1*3-* КпАП України,
у с т а н о в и в:
ОСОБА_1 10 червня *0*3 року о 00 год. 01 хв., знаходячись за адресою в АДРЕСА_1 , виганяв з квартири дружину ОСОБА_* , погрожував фізичною розправою, вчинивши домашнє насильство психологічного та економічного характеру, що не спричинило тілесних ушкоджень.
ОСОБА_1 , будучи обізнаним про складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення, повідомленим про день, час та місце розгляду справи, згідно положень ст.ст. ***, ***-* КУпАП, до суду не з`явився. Ураховуючи зазначені правові норми, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини (рішення *Пономарьов проти України*), відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, а також ураховуючи принцип судочинства, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд уважає за можливе провести розгляд даної справ за відсутності ОСОБА_1 оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання КпАП України, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП).
Суд, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи дійшов до висновку, що винуватість ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ № ****1* від 10 червня *0*3 року, з якого убачається, що ОСОБА_1 10 червня *0*3 року о 00 год. 01 хв ... адвокат Плаз Олег Николаевич... ., знаходячись за адресою в АДРЕСА_1 , виганяв з квартири дружину ОСОБА_* , погрожував фізичною розправою, вчинивши домашнє насильство психологічного та економічного характеру, що не спричинило тілесних ушкоджень; заявою гр. ОСОБА_* щодо вчинення відносно неї її чоловіком ОСОБА_1 домашнього насильства; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 10 червня *0*3 року; відеозаписом ВАБ ****1* (**0***), долученого до матеріалів справи, з якого вбачається, що ОСОБА_1 не заперечує того, що постійно виганяє дружину з квартири ... адвокат Плаз Олег Миколайович... .
Таким чином, суд, розглянувши адміністративний матеріали відносно ОСОБА_1 приходить до висновку, що ним скоєно правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1*3-* КпАП України.
Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який згідно з матеріалами справи раніше до адміністративної відповідальності притягувався, майновий стан правопорушника, не працює, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, уважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 1*3-* КпАП України, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.
На підставі ст. *0-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі *3* грн. *0 коп. на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. **3, *** КпАП України, суд
п о с т а н о в и в:
...