адвокат:

Плахутина Марина Анатольевна

(Плахутіна Марина Анатоліївна)

город/область:
Полтава / Полтавская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
3065 от 08.10.2019 / Рада адвокатів Полтавської області
номер телефона:
+38(097)365-82-30, +38(068)799-32-05
адрес:
36015, Полтавська обл., Полтавський р-н., м. Полтава, р-н Подільський, вул. Бугрова, буд. 2/15
электронная почта:
mplahutina@ukr.net

Пока нет отзывов об этом адвокате. Будьте первым!

[ Оставить отзыв об адвокате Плахутина Марина Анатольевна ]

Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Плахутина Марина Анатольевна (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

0*.0*.*0*3
Справа№*-3**/11
Провадження №*/***/3*/*3
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
0* серпня *0*3 р.Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Вікторова В.В.,
за участю секретаря Шнайдер Д.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м ... адвокат Плахутина Марина Анатольевна... . Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю *Брайт Інвестмент*, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю *Фінансова компанія *...офінансгруп*, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з питань виведення ПАТ *Комерційний банк *Надра*, боржник: ОСОБА_1 ч, про заміну стягувача у виконавчому листі по цивільній справі №*-3**/11, -
встановив:
ТОВ *Брайт Інвестмент* звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача ВАТ КБ *Надра* на правонаступника ТОВ *Брайт Інвестмент* у виконавчому листі по цивільній справі № *-3**/11 за позовом ПАТ КБ *Надра* до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В обґрунтування заяви зазначає, що рішенням Ленінського районного суду м.Харкова від 01.0*.*011 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ КБ *Надра* заборгованість за кредитним договором №*/*/33/*00*/**0-К/*3 від **.0*.*00*року у розмірі 9013*,*9грн., та судові витрати 901грн., 3*грн. за судовий збір та 1*0,00грн. витрати на інформаційне-технічне забезпечення. 0*.0*.*0*0 року між ПАТ КБ *Надра* та ТОВ *ФК *...офінансгруп* було укладено договір про відступлення права вимоги №GL**N*1*0*0_blank. ТОВ *ФК *. ... адвокат Плахутіна Марина Анатоліївна... ..офінансгруп* згідно договору №GL**N*1*0*0_blank_0* від 1*.0*.*0*1 року відступив право вимоги ТОВ *Брайт Інвестмент, у зв`язку з чим заявник просить замінити вибулого стягувача на його правонаступника.
Заявник, заінтересовані особи та боржник в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином. Заявник у поданій заяві просив справу розглянути без його участі. Суд вважає можливим слухати справу у їх відсутність згідност. *** ЦПК України.
Оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, перевіривши наведені заявником підстави для заміни сторони у виконавчому провадженні, суд приходить до наступного.
Відповідно до частин 1, *ст. *** ЦПК Україниу разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Аналогічні положення містяться і в ч. *ст. 1* Закону України *Про виконавче провадження*, де зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
...