адвокат:

Пивень Людмила Васильевна

(Півень Людмила Василівна)

город/область:
Полтава / Полтавская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
2257 от 03.07.2018 / Рада адвокатів Полтавської області
номер телефона:
+38(096)857-31-63
адрес:
36014, Полтавська обл., Полтавський р-н., м. Полтава, р-н Київський, вул. Пушкіна, буд. 135, кв. 24
электронная почта:
knany@ukr.net

Пока нет отзывов об этом адвокате. Будьте первым!

[ Оставить отзыв об адвокате Пивень Людмила Васильевна ]

Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Пивень Людмила Васильевна (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

Справа № 30*/***/*3
Номер провадження 3/30*/3**/*3
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
**.0*.*0*3 року м. Рахів
Суддя Рахівськогорайонного судуЗакарпатської областіПопова О.М.,розглянувши матеріал,який надійшовз РахівськогоРВП ГУНПв Закарпатськійобласті,про притягненнядо адміністративноївідповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця смт.Великий БичківРахівського районуЗакарпатської області,громадянина України,паспорт громадянинаУкраїни серії НОМЕР_1 виданий РахівськимРВ УМВСУкраїни вЗакарпатській областівід 30.0*.*010року,працюючого уДПСУ всмт.Великий Бичків,зареєстрованого заадресою: АДРЕСА_1 та проживаючогоза адресою: АДРЕСА_* ,за ч.1ст.130КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , згідно з яким 03.03.*0*3 року о 19 год. 0* хв. в с. В. Водяне по вул. Енгельса, водій ОСОБА_* керуючи транспортним засобом ВАЗ *1*1, д.н.з. НОМЕР_* , з явними ознаками алкогольного сп`яніння запах алкоголю з порожнини рота, від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння у мед закладі, останній відмовився, чим порушив вимоги п. *.*ПДР, за що передбачена відповідальність ч. 1ст. 130 КУпАП ... адвокат Пивень Людмила Васильевна... ... адвокат Півень Людмила Василівна... .
В судове засідання ОСОБА_1 , будучи належно повідомленим, не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань від останнього до суду не надходило.
Представника ОСОБА_1Сойма І.Ю., будучи належно повідомленим, не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань від останнього до суду не надходило.
Фіксація судового процесу за допомогою звукозаписуючих пристроїв не здійснювалась, оскільки учасники судового процесу, будучи належно повідомленими, жодного разу не з`явились у судове засідання.
У рішеннях Європейського Суду з прав людини від 03.0*.*00* року в справі *Пономарьов проти України*, *Олександр Шевченко проти України* від **.0*.*00* (п.**) *Трух проти України* від 1*.10.*003 року наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.
Ураховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці Європейського Суду з прав людини, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на підставі наявних матеріалів.
Частиною 1 ст. 130 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Відповідно до вимог п. *.*ПДРУкраїни водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Дослідивши матеріали за складеним протоколом, оглянувши відеозапис долучений до протоколу за ч.1ст.130 КУпАП, суд встановив наступне.
Відповідно до вимогст.**0 КУпАПвизначено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушеннязобов`язанийз`ясувати:чибуло вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшуютьіобтяжуютьвідповідальність,чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудовогоколективу,атакож з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
...