адвокат:

Пилипенко Василий Михайлович

(Пилипенко Василь Михайлович)

город/область:
Черкассы / Черкаская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
000936 от 15.06.2018 / Рада адвокатів Черкаської області
номер телефона:
+38(096)587-99-81
адрес:
18000, Черкаська обл., Черкаський р-н., м. Черкаси, р-н Придніпровський, вул. Пилипенка, буд. 10, кв. 29
электронная почта:
pilipenkovm@bigmir.net

Пока нет отзывов об этом адвокате. Будьте первым!

[ Оставить отзыв об адвокате Пилипенко Василий Михайлович ]

Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Пилипенко Василий Михайлович (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

Справа № ***/*0/*3
Провадження № 3/***/*0*/*3
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
0* серпня *0*3 рокум. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді - Іващенко С.О., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ФОП, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
встановив:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № **39** від **.1*.*0**, о **:*0 годині ОСОБА_1 у м ... адвокат Пилипенко Василий Михайлович... . Харкові по проїзду Стадіонному, 9 керував автомобілем *Skoda Oktavia*, державний номерний знак НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився зі згоди водія проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора *Drager Alcotest **10* прилад ARMF-0**1. Результат огляду 3.00‰. Водій порушив вимоги п. *.9а ПДР України.
Під час складання протоколу проводилася безперервна відеозйомка на поліцейську бодікамеру на підставіЗакону України №1*31-IX *Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення відповідальності за окремі правопорушення в сфері безпеки дорожнього руху*.
В судові засідання ОСОБА_1 жодного разу не з`являвся, проте надавав заяви про відкладення розгляду справи у призначені судові засідання на **.03.*0*3, 19.0* ... адвокат Пилипенко Василь Михайлович... .*0*3. Також клопотання про відкладення розгляду справи надходили від захисника а Носенко А.Ю., що були призначені на 03.0*.*0*3, 0*.0*.*0*3, 19.0*.*0*3.
Європейський суд з прав людини в своїх рішеннях, зокрема *Юніон Аліментаріа проти Іспанії* від 0*.0*.19*9 року, виходить з того, що у випадках коли поведінка учасників судового засідання свідчить про умисний характер їх дій направлений на невиправдане затягування процесу чи зловживання своїм процесуальним правом, суд має реагувати на вказані випадки законними засобами, аби не було знівельовано ключовий принцип - верховенство права, в тому числі проводити судове засідання у відсутність особи, як що таке затягування може нашкодити справі чи іншим учасникам справи.
В цьому ж рішенні Європейський суд з прав людини зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
В ст. *** КУпАП визначені строки розгляду справ про адміністративні правопорушення.
Згідно з одним із принципів судочинства визнано пріоритет публічного інтересу над приватним.
Безпідставне умисне затягування розгляду справи нівелює завдання КУпАП, яким є охорона прав і свобод громадян, зміцнення законності та виховання громадян.
Крім того, недотримання строків розгляду справ про адміністративні правопорушення порушує конституційне право на судовий захист і негативно впливає на ефективність та авторитет судової влади.
...