адвокат:

Пидорыч Татьяна Андреевна

(Пидорич Тетяна Андріївна)

город/область:
Черкассы / Черкаская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
000584 от 13.01.2015 / Рада адвокатів Черкаської області
номер телефона:
+38(097)625-09-97
адрес:
18000, Черкаська обл., Черкаський р-н., м. Черкаси, р-н Соснівський, вул. Гоголя, буд. 224, оф. 302
электронная почта:
isakrech.a@gmail.com

Пока нет отзывов об этом адвокате. Будьте первым!

[ Оставить отзыв об адвокате Пидорыч Татьяна Андреевна ]

Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Пидорыч Татьяна Андреевна (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

1-кс/*1*/399/*3
Справа № *1*/***/*3
У Х В А Л А
Іменем України
*1** липня *0*3 р. м. Герца
Слідчий суддяГерцаївського районногосуду Чернівецькоїобласті ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_* ,розглянувши усудовому засіданнів м.Герцаклопотання старшогослідчого відділення№ *(м.Новоселиця)слідчого відділуЧернівецького районногоуправління поліціїГоловного управлінняНаціональної поліціїв Чернівецькійобласті,капітана поліції ОСОБА_3 ,розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1*0*31*13*0000**9 вiд 13.0*.*0*3 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.*, ст.**9 КК України
В С Т А Н О В И В :
Слідчим відділенням № * (м.Герца) слідчого відділу Чернівецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1*0*31*13*0000**9 вiд 13.0*.*0*3, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.*, ст. **9 КК України, який відповідно до ст. 1* КК України, є тяжким злочином.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 1*.0*.*0*3 року поліції із письмовою заявою звернувся ОСОБА_* , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , в якій вказує на те, що в період часу з серпня *0** року по січень *0*3 року, невстановлена особа незаконно заволоділа автомобілем заявника марки *Volkswagen Passat*, Грузинської реєстрації, н.з. НОМЕР_1 , седан, темно-сірого кольору, який знаходився на тимчасовій стоянці на АЗС *PPOIL* поблизу контрольно-пропускного пункту *Порубне-Сірет* в Чернівецькій області, чим завдала йому матеріальної шкоди на суму 300000 гривень.
Як встановлено, у даному кримінальному провадженні особи, які можуть бути причетні до вчинення правопорушення та інші учасники кримінального провадження здійснювали дзвінкі між собою та використовували наступні мобільні термінали ІМЕІ: НОМЕР_* , НОМЕР_3 , НОМЕР_* , НОМЕР_* , НОМЕР_* , НОМЕР_* , НОМЕР_* , НОМЕР_9 .
Отже, доказ того, що вказані мобільні термінали належать саме особам, які можуть бути причетні до вчинення правопорушення та іншим учасникам кримінального провадження підтверджується проведеними в ході досудового розслідування слідчими (розшуковими) та процесуальними діями, а саме: допитами свідків ОСОБА_* від 0* ... адвокат Пидорыч Татьяна Андреевна... .0*.*0*3, ОСОБА_* від *1.0**.*0*3, ОСОБА_* від 0*.0*.*0*3, протоколом обшуку від 0*.0*.*0*3 у господарстві ОСОБА_* , протоколом огляду речових доказів мобільного телефону від 30.0*.*0*3, відповіддю на доручення оперативних підрозділів від *0.0*.*0*3 та **.0*.*0*3.
На підставі наданої інформації від оперативного підрозділу до органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні роздруківок з інформацією про з`єднання абонентських номерів як по абоненту *А* так і визначити прив`язку до базових станцій за абонентом *Б* в період з 01.0*.*0** по 01.0*.*0*3, шляхом отримання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться в оператора стільникового зв`язку ТОВ *ТриМоб*, розташоване за адресою м. ..., вулиця Предславинська, 3*-А.
Дана інформація має суттєве значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні та може бути використаною як доказ того, що організатор та виконавці під час вчинення даного тяжкого злочину, користувалися послугами мобільного зв`язку зазначених операторів, та де перебувала у час здійснення дзвінків і дасть змогу ідентифікувати осіб злочинців та інших осіб, яких вони використовували для вчинення злочину у відношенні потерпілого, в тому числі їхні зв`язки, контакти та місця перебування на території міста Чернівці та інших областей України, тобто це дасть можливість виконати основне завдання кримінального провадження, визначене ст ... адвокат Пидорич Тетяна Андріївна... . * КПК України, щоби кожний хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, а жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений. В той же час, вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного оператора ТОВ *ТриМоб*) та відповідно до положень п. * ч. 1 ст. 1** КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити, які абоненти мобільного зв`язку на момент вчинення злочину перебували в районі його вчинення. Проте, у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься може бути використана, як доказ перебування певної особи у місці вчинення злочину та дозволить проводити подальші слідчі дії із вказаними особами. Іншими способами довести обставини, перебування певних осіб у місці вчинення злочину та встановити їх особистість, не представилося можливим. Відповідно до Закону України *Про телекомунікації* оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
З метою перевірки показань потерпілих та фігурантів, які на даний час невстановлені та інших учасників кримінального провадження, встановлення достовірності їхнього місця перебування в момент вчинення злочину, а також з метою отримання доказів у кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів (у тому числі електронних) шляхом зняття копії інформації, що містяться в електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналів систем зв`язку, без їх вилучення, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ *ТриМоб*.
Крім цього, орган досудового розслідування вважає, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тому згідно ч.*, ст. 1*3 КПК України розгляд клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи у володінні якої знаходяться документи.
Прокурор ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився. але подав суду заяву про розгляд справи без його участі та про задоволення клопотання.
Враховуючи підстави і мотиви клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне розглядати клопотання про надання тимчасового доступу до документів в порядку ч.* ст.1*3 КПК України без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться такі документи, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких має намір отримати орган досудового розслідування.
...