адвокат:

Пидченко Валерий Николаевич

(Підченко Валерій Миколайович)

город/область:
Полтава / Полтавская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
1475 от 07.07.2015 / Рада адвокатів Полтавської області
номер телефона:
+38(050)299-36-57, +38(067)532-42-78
адрес:
36040, Полтавська обл., Полтавський р-н., м. Полтава, р-н Шевченківський, вул. Великотирнівська, буд. 22, літ. А, кв. 51
электронная почта:
pidchenkovalera@yandex.ua

Пока нет отзывов об этом адвокате. Будьте первым!

[ Оставить отзыв об адвокате Пидченко Валерий Николаевич ]

Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Пидченко Валерий Николаевич (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

УХВАЛА
1* липня *0*3 р.Справа № **0/*9**/*3
Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Катунов В.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у ...нській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 01.0*.*0*3 по справі № **0/*9**/*3
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Державної податкової служби України , Головного управління ДПС у ...нській області
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 01.0*.*0*3 задоволено позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової служби України , Головного управління ДПС у ...нській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.
На зазначене рішення суду Головним управлінням ДПС у ...нській області подано апеляційну скаргу.
Згідно статті *9* Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу - протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Матеріали справи свідчать, що рішення Харківського окружного адміністративного суду від 01.0*.*0*3 р. було розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження ... адвокат Пидченко Валерий Николаевич... . Повний текст рішення виготовлено 01.0*.*0*3 року. Згідно довідки про доставку електронного листа копію оскаржуваного рішення відповідачем отримано 0*.0*.*0*3 року о 1*:** (а.с. 13*).
Апеляційна скарга подана до поштового відділення 0*.0*.*0*3 р., про що свідчить відбиток штампу на поштовому конверті, тобто після спливу строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до ч. 3 ст. *9* КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ч. * ст ... адвокат Підченко Валерій Миколайович... . *** цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Скаржником не подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
Вказані недоліки можуть бути усунені шляхом подання до суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції із зазначенням поважних причин пропуску такого строку.
Згідно з п. * ч. 1 ст. *99 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
Окрім цього, скаржником було порушено вимоги п.1 ч.* ст. *9* КАС України.
...