адвокат:

Пазяк Роман Николаевич

(Пазяк Роман Миколайович)

город/область:
Полтава / Полтавская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
1345 от 28.09.2012 / Полтавська обласна КДКА
номер телефона:
+38(050)980-99-06
адрес:
36022, Полтавська обл., Полтавський р-н., м. Полтава, р-н Подільський, вул. Небесної Сотні, буд. 61, кв. 109
электронная почта:
rpaziak@yandex.ru
дополнительные сведения:
Згідно розпорядження голови Обласної державної адміністрації № 207 від 20.05.2016 року "Про перейменування топонімічних назв, демонтаж меморіальних дощок та зображень комуністичної символіки у місті Полтаві" вулиця "Леніна" перейменована на вулицю "Небесн

Пока нет отзывов об этом адвокате. Будьте первым!

[ Оставить отзыв об адвокате Пазяк Роман Николаевич ]

Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Пазяк Роман Николаевич (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

Справа № ***/1****/*3
Провадження № 1-кс/***/*039/*3
У Х В А Л А
01 серпня *0*3 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_* , а ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_* , розглянувши в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва подане в рамках кримінального провадження № 1*0*3100010001910 від 0*.0*.*0*3 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. * ст. 1**, ч. * ст. 1**, ч. 3 ст. 3** КК України, клопотання старшого слідчого СВ Голосіївського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_* , погоджене ом Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_* , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
встановив:
до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Голосіївського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_* , погоджене ом Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , в якому просить застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_* , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на *0 днів без визначення розміру застави ... адвокат Пазяк Роман Николаевич... .
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити з викладених підстав. Зазначив, що підозрюваний на даний час перебуває у розшуку, немає постійого місця проживання, його батько помер, а мати перебуває у в`язниці, таким чином у підозрюваного відсутні міцні соціальні зв`язки.
Підозрюваний ОСОБА_* заперечує проти задоволення клопотання, зазначив, що вину визнає та щиро кається.
Також, просить розглянути клопотання про застосування запобіжного заходу без участі захисника, про що надав письмову заяву.
Заслухавши пояснення а, з`ясувавши думку підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1*0*3100010001910 від 0*.0*.*0*3 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. * ст. 1**, ч. * ст. 1**, ч. 3 ст. 3** КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 01.0*.*0*3 приблизно о 1* год. 30 хвилин ОСОБА_* , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував за адресою: м. ..., вул. Всильківська, 100 А, де побачив припаркований автомобіль марки *MG-**0*, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , та звернув увагу на те, що водій, який вийшов з автомобіля не зачинив двері на замок і не поставив його на автосигналізацію, та помітив, що на передньому пасажирському сидінні знаходиться чоловіча шкіряна сумка чорного кольору, яка належить ОСОБА_* , ІНФОРМАЦІЯ_* . В цей момент у ОСОБА_* виник злочинний умисел направлений на вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжки), під час дії воєнного стану, вчинене повторно.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_* , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, переслідуючи корисливий мотив, переконавшись що його ніхто не бачить, та за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, відчинив рукою двері, тим самим проник до салону вищевказаного автомобіля, звідки таємно, повторно, викрав чоловічу шкіряну сумку чорного кольору, яка матеріальної цінності для потерпілого ОСОБА_* не представляє, в якій знаходились: чоловічий шкіряний гаманець, який матеріальної цінності для потерпілого ОСОБА_* не представляє, грошові кошти в сумі 1*00 гривень.
Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_* , тримаючи при собі шкіряну чоловічу сумку чорного кольору, яка матеріальної цінності для потерпілого ОСОБА_* не представляє, в якому знаходились чоловічий шкіряний гаманець, який матеріальної цінності для потерпілого ОСОБА_* не представляє, грошові кошти в сумі 1*00 гривень, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_* на суму 1*00 гривень.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 01.0*.*0*3 приблизно о 1* год. 30 хвилин ОСОБА_* , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував за адресою: м. ..., вул. Васильківська, 100 А, де побачив припаркований автомобіль марки *MG-**0*, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , та звернув увагу на те, що водій, який вийшов з автомобіля не зачинив двері на замок і не поставив його на автосигналізацію, та помітив, що на передньому пасажирському сидінні знаходиться чоловіча шкіряна сумка, яка належить ОСОБА_* , ІНФОРМАЦІЯ_* та в якій знаходились: банківська картка *Приватбанк* № НОМЕР_* (номер рахунку НОМЕР_3 ), оформлена на ОСОБА_* , паспорт громадянина України № НОМЕР_* на ім`я ОСОБА_* ІНФОРМАЦІЯ_* , виданого 1*.01.*019, свідоцтво на реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_* на автомобіль *MG-**0* д.н.з. НОМЕР_* . В цей момент у ОСОБА_* виник злочинний умисел направлений на викрадення, привласнення офіційних документів.
Окрім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 01.0*.*0*3 о *0 год. 01 хв., заволодівши банківською картою № НОМЕР_* (номер рахунку НОМЕР_3 ), яка належить ОСОБА_* , та маючи до неї доступ, у ОСОБА_* виник злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжку), шляхом зняття грошових коштів з банківської карти ОСОБА_* ... адвокат Пазяк Роман Миколайович... .
Окрім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 01.0*.*0*3 приблизно о *0 год. *0 хв., заволодівши банківською картою № НОМЕР_* (номер рахунку НОМЕР_3 ), яка належить ОСОБА_* , та маючи до неї доступ, у ОСОБА_* , виник злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна (крадіжку), шляхом розрахунку за придбаний товар з банківської карти ОСОБА_* .
...