адвокат:

Павелко Руслан Сергеевич

(Павелко Руслан Сергійович)

город/область:
Хорол / Полтавская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
1486 от 25.09.2015 / Рада адвокатів Полтавської області
номер телефона:
+38(098)454-59-11, +38(066)202-55-11
адрес:
37800, Полтавська обл., Лубенський р-н., м. Хорол, вул. Першого Травня, буд. 8 'Б', оф. 1
электронная почта:
ruspav1976@gmail.com

Пока нет отзывов об этом адвокате. Будьте первым!

[ Оставить отзыв об адвокате Павелко Руслан Сергеевич ]

Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Павелко Руслан Сергеевич (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
19 липня *0*3 р. м. Чернівці Справа № *00/*3**/*3-а
Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Брезіна Т.М., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-
в с т а н о в и в:
В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд винести рішення, яким:
- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві від 03.0*.*0** року № **00-030*-*/*01*3;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м ... адвокат Павелко Руслан Сергеевич... . Києві перевести ОСОБА_1 з пенсії за віком, призначеної відповідно до Закону України *Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування* від 09.0*.*003 № 10**-ІV на пенсію за віком відповідно до ст. 3* Закону України *Про державну службу* від 19.1*.1993 року № 3**3-ХІІ, п.п.10, 1* Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про державну службу від 10.1*.*01* № **9 на підставі довідок, виданих ...ською митницею Державної митної служби України від 30 грудня *0*1 р. № **, від 30 грудня *0*1 р. № *9, від 30 грудня *0*1 р. № *10, від 0* квітня *0*3 р. №**, від 0* квітня *0*3 р. №*9, починаючи з 13 січня *0** р.;
- стягнути з Головного управлінні Пенсійного фонду України в м. Києві моральну шкоду в сумі *0000 гривень.
Судом 0*.0*.*0*3 р. залишено без руху адміністративний позов та вказано на необхідність надати суду обґрунтування та докази щодо поважності причин пропуску строку звернення до суду з даним позовом.
На виконання вказаної ухвали позивач подав до суду клопотання про поновлення строку звернення до суду за захистом порушеного права. Клопотання обґрунтоване тим, що у зв`язку із введенням на території України з **.0*.*0** р. воєнного стану, позивач була вимушена виїхати зі свого місця постійного проживання, а саме з Києва до с. Виженка Вижницького району Чернівецької області. Позивач вказує, що у с. Виженка вона проживала у період з **.0*.*0** р., а з *1.0*.*0*3 р. зареєструвала/задекларувала своє нове місце проживання. Також позивач вказав, що після отримання оскаржуваного рішення у неї почався тривожно-депресивний розлад, а в кінці лютого *0** р. ОСОБА_1 отримала перелом ноги із ускладненням, що унеможливило її подальше пересування. Крім того, позивач зазначає, що перебуваючи у сільській місцевості вона не мала доступу до стабільного інтернет з`єднання через тривалі відключення електроенергії та відключення мобільного зв`язку.
Водночас, суд звертає увагу, що позивач не подав жодного доказу на підтвердження обставин, зазначених у клопотанні про поновлення строку звернення до суду за захистом порушеного права. У зв`язку із вказаним, судом вирішено ухвалою від 1*.0*.*0*3 р. повторно залишити позов без руху та зазначив про необхідність надання доказів на підтвердження обставин, вказаних у клопотанні про поновлення строків звернення до суду з даним позовом.
1*.0*.*0*3 р ... адвокат Павелко Руслан Сергійович... . позивач подав до суду заяву про уточнення позовних вимог, однак суд звертає увагу, що фактично у цій заяві позивач обґрунтовує позов, прохальна частина позову залишилась незмінна. При цьому, позивач не виконав вимоги ухвали суду від 1*.0*.*0*3 р. не надав жодного доказу, на які посилався як на підставу поважності причин пропуску строку звернення до суду з даним позовом.
Відповідно до ч.1, * ст. 1** КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Згідно із ч.3 ст.1** КАС України для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Таким чином, строк звернення до адміністративного суду - це проміжок часу після виникнення спору у публічно-правових відносинах, протягом якого особа має право звернутися до адміністративного суду із заявою за вирішенням цього спору і захистом своїх прав, свобод чи інтересів. При цьому перебіг такого строку починається з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
...