адвокат:

Павленко Анатолий Иванович

(Павленко Анатолій Іванович)

город/область:
Полтава / Полтавская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
164 от 03.08.1993 / Полтавська обласна КДКА
номер телефона:
+38(053)256-30-29, +38(050)818-30-09
адрес:
36000, Полтавська обл., Полтавський р-н., м. Полтава, вул. Леніна, буд. 11
дополнительные сведения:
Індивідуальна адвокатська діяльність, 36000, м. Полтава, вул. Леніна, 11

Пока нет отзывов об этом адвокате. Будьте первым!

[ Оставить отзыв об адвокате Павленко Анатолий Иванович ]

Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Павленко Анатолий Иванович (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

Справа №*01/1*1*/*3
Провадження № 3/*01/*1*/*0*3
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
0* серпня *0*3 рокуСуддя Кременецького районного суду .. ... адвокат Павленко Анатолий Иванович... .ської області Білосевич Г.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Кременецького районного відділу поліції ГУНП в ...ській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, направленні за частиною 1 статті 130 КУпАП,
встановив:
09 липня *0*3 року приблизно о 1* годині 00 хвилин, в м. Кременець по вул. Котляревського, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки *Ford Transit Cowwect* номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. *.9 *а* ПДР. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням спеціального технічного приладу газоаналізатор Адкотест **10 *Драгер*, результат огляду *.0* проміле, тест № **9*. Від права керування відсторонений шляхом передачі транспортного засобу тверезому водієві.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Причини його неявки суду невідомі.
Відповідно до ч. 1ст. 130 КУпАП, передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.
Згідно п.*.9 (a)ПДР, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.
Відповідно до ч.ч. *,3 ст. *** КУпАП, огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.
У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.
Судом встановлено, що водієм ОСОБА_1 порушено вимоги п. *.9 *а*ПДРУкраїни, а його винуватість у вчиненні правопорушення передбаченого ч ... адвокат Павленко Анатолій Іванович... . 1ст. 130 КУпАП, доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР1* № *9**3*, тестуванням на алкоголь до данного протоколу за № **9* від 09.0*.*0*3 (результат тесту - *,0* проміле); актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних тезнічних засобів, згідно якого ОСОБА_1 згідний із результатом проведенного огляду; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного….. сп`яніння 09.0*.*0*3; постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення від 09.0*.*0*3; розпискою ОСОБА_* від 09.0*.*0*3, за якою останній зобов`язався доставити транспортний засіб, яким керував ОСОБА_1 , за місцем зберігання; довідкою про наявність посвідчення водія, виданною Кременецьким РВП ГУНП в ...ській області; належним чином завіреними копіями свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки № П *1 QМ 03*30** *3 і сертифікату затвердження типу засобів вимірювальної техніки та оглянутим в судовому засіданні відеофіксації, на якому ОСОБА_1 не заперечує факту керування ним автомобілем та вживання алкогольних напоїв.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.
Враховуючи вищенаведене,особу правопорушника,те,що вінвперше притягуєтьсядо адміністративноївідповідальності,суд вважає,що ОСОБА_1 слід призначитиадміністративне стягненняу виглядіштрафу врозмірі 1*000грн. з позбавленнямправа керуваннятранспортними засобамистроком на1(один)рік.
Керуючись ст.ст. 130 ч.1, **3, *** КУпАП, суд
постановив:
...