адвокат:

Пасько Дмитрий Иванович

(Пасько Дмитро Іванович)

город/область:
Полтава / Полтавская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
828 от 11.11.2010 / Полтавська обласна КДКА
номер телефона:
+38(050)032-48-87
адрес:
36004, Полтавська обл., Полтавський р-н., м. Полтава, р-н Подільський, б-р Богдана Хмельницького, буд. 22, кв. 55
электронная почта:
im85@gmail.com

Пока нет отзывов об этом адвокате. Будьте первым!

[ Оставить отзыв об адвокате Пасько Дмитрий Иванович ]

Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Пасько Дмитрий Иванович (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

Справа № 3**/1*30/*3
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.0*.*0*3м. Косів
Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Гордій В.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , приватного підприємця,
за ч.1 ст.1**-1 КУпАП,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі.
Правопорушення вчинено за наступних обставин.
Так, під час фактичної перевірки **.0*.*0*3 року магазину * ІНФОРМАЦІЯ_* *, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_* , було встановлено, що ОСОБА_1 , будучи приватним підприємцем, тобто посадовою особою, на яку покладені обов`язки по контролю за здійсненням розрахункових операцій, порушила їх, а саме: проводила розрахункові операції через РРО без використання для підакцизних товарів режиму попереднього програмування коду товарної під категорії згідно з УКТ ЗЕД, чим порушила п.11 ст.3 ЗУ *Про застосування РРО у сфері торгівлі громадського харчування та послуг * №***/9*-ВР від 0*.0* ... адвокат Пасько Дмитрий Иванович... .199* р. зі змінами і доповненнями.
ОСОБА_1 в судне з?явилася. Неявка особи, яка притягаєтьсядо адміністративноївідповідальності, не перешкоджає розгляду справи, що не суперечить та відповідає вимогам ст.*** КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому, повністю підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №19*0 від **.0*.*0*3 року, де зафіксовано місце, спосіб та обставини вчиненого (а.с.*); копією акту (довідки) про результати фактичної перевірки, в якому вказано час, місце та факти встановлені в ході перевірки магазину * ІНФОРМАЦІЯ_* *, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_* (а.с.3-*) та іншими матеріалами справи ... адвокат Пасько Дмитро Іванович... .
Таким чином, оцінивши всі зібрані і досліджені докази в сукупності, вважаю вину ОСОБА_1 у порушенні встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі,доведеною, а її дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.1**-1 КУпАП.
Відповідно до ст. *3 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, судом не встановлено, а тому вважаю необхідним призначити стягнення в межах санкції статті.
Окрім того, згідно ст.*0-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.
...