адвокат:

Пашковский Дмитрий Петрович

(Пашковський Дмитро Петрович)

город/область:
Смела / Черкаская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
000606 от 02.09.2015 / Рада адвокатів Черкаської області
номер телефона:
+38(093)941-38-28
адрес:
20700, Черкаська обл., Черкаський р-н., м. Сміла, вул. Свердлова, буд. 125
электронная почта:
d.pashkovsiy@ukr.net
дополнительные сведения:
індивідуальна адвокатська діяльність, Черкаська область, м. Сміла, вул. Свердлова, 125

Пока нет отзывов об этом адвокате. Будьте первым!

[ Оставить отзыв об адвокате Пашковский Дмитрий Петрович ]

Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Пашковский Дмитрий Петрович (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.0*.*0*3 Справа №*0*/103*1/*3
...ський міськрайонний суд ...ської області у складі:
-головуючого судді Дзюбича В.Л.,
-за участі секретаря судового засідання Таран Х.В.,
-у присутності заявника ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Головне управління Пенсійного фонду України в ...ській області, ...ський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у ...ському районні .. ... адвокат Пашковский Дмитрий Петрович... .ської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -
У С Т А Н О В И В:
09.0*.*0*3 заявник ОСОБА_1 подала до суду заяву, у якій просила встановити факт належності їй: свідоцтва про народження від 1*.0*.19*3 серії НОМЕР_1 ; свідоцтва про шлюб від **.10.19*3 серії НОМЕР_* ; трудової книжки НОМЕР_3 , дата заповнення 0*.0*.19** та диплому НОМЕР_* , виданого 30.0*.19*3 ...ським технікумом радянської торгівлі. На обґрунтування заяви зазначено, що у всіх вищеперелічених документах ім`я заявниці зазначено неправильно * ОСОБА_1 * замість правильного * ОСОБА_1 *, хоча у паспорті громадянина України ім`я заявниці зазначено правильно * ОСОБА_1 *, що відповідає вимогам встановленим постановою КМУ від **.01.*010 №** (зі змінами). У зв`язку із цим, вона звернулася до відділу державної реєстрації актів цивільного стану із заявою про внесення змін та доповнень до актових записів, однак у зазначеному їй було відмовлено. **.03.*0*3 заявник звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в ...ській області з заявою про призначення пенсії за віком, однак рішенням Головного управління Пенсійного фонду України у ...ській області від 0*.0*.*0*3 їй було відмолено у задоволенні цієї заяви. Через вказану розбіжність вона не може в повному обсязі реалізувати свого передбаченого законом права на призначення їй пенсії за віком. Враховуючи, що розбіжності у вищевказаних документах, допущені не з її вини, а внаслідок неправильного перекладу з російської на українську мову, однак через них пенсійний орган не зараховує їй трудовий стаж для призначення пенсії, хоча той факт, що зазначені документи належать їй, є очевидними, і від цього факту залежить її право на призначення пенсії, просила задовольнити заяву.
Ухвалою судді від 1*.0*.*0*3 у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Головне управління Пенсійного фонду України в ...ській області, ...ський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у .. ... адвокат Пашковський Дмитро Петрович... .ському районні ...ської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, в частині встановлення юридичного факту належності ОСОБА_1 свідоцтва про народження від 1*.0*.19*3 серії НОМЕР_1 та свідоцтва про шлюб від **.10.19*3 серії НОМЕР_* відмовлено.
Також, ухвалою судді від 1*.0*.*0*3 відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд 13.0*.*0*3 на 1* год. 0* хв.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала з викладених у заяві мотивів та просила задовольнити.
Представники заінтересованих осіб - Головного управління Пенсійного фонду України в ...ській області, ...ського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у ...ському районні ...ської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, не повідомивши про причини неявки. Однак, 03.0*.*0*3 від представника заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в ...ській області, засобами поштового зв`язку *Укрпошта*, надійшли заперечення на заяву, в якій він просив залишити зазначену заяву без розгляду, оскільки в долучених до заяви документах відсутні докази про те, що трудова книжка та інші документи дійсно належать заявнику, а встановлення факту необхідне їй для подальшого звернення до органів Пенсійного фонду України для призначення пенсії. Отже, встановлення даного факту пов`язане з вирішенням спору про право, зокрема про право на пенсію.
Наведене, відповідно до статті **3 ЦПК України не є перешкодою розгляду справи і суд вважає за доцільне розглянути справу у відсутності представників заінтересованих осіб.
Суд, заслухавши представника заявника, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини:
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 1*.0*.19*3, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Тернополі.
...