адвокат:

Панченко Ольга Николаевна

(Панченко Ольга Миколаївна)

город/область:
Черкассы / Черкаская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
157 от 18.04.2005 / Кіровоградська обласна КДКА
номер телефона:
+38(097)592-90-30
адрес:
18000, Черкаська обл., Черкаський р-н., м. Черкаси, р-н Соснівський, вул. Смаглія, буд. 6, кв. 202
дополнительные сведения:
Адвокатське об'єднання "Міжрегіональна юридична компанія", 18000, м. Черкаси, вул. Смаглія, буд. 6, кв. 202

Пока нет отзывов об этом адвокате. Будьте первым!

[ Оставить отзыв об адвокате Панченко Ольга Николаевна ]

Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Панченко Ольга Николаевна (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

Олевський районний суд ...ської області
Справа № ***/13**/*3
3/***/101*/*3
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 серпня *0*3 року м. Олевськ
Суддя Олевського районного суду . ... адвокат Панченко Ольга Николаевна... ..ської області Винар Любомир Вікторович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 виданий **.0*.*0*3 року органом № 1***, військовий квиток серії НОМЕР_* виданий ІНФОРМАЦІЯ_* **.0*.*010 року, РНОКПП НОМЕР_3 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_* , стрільця * стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 1 стрілецького роти військовоїчастини НОМЕР_* ,солдата, раніше притягувався до адміністративної відповідальності *9.0*.*0*3 року за ч. 3 ст. 1**-*0 КУпАП,
за ч.3 ст. 1**-*0 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
До Олевського районного суду ...ської області від командира військової частини НОМЕР_* підполковника ОСОБА_* надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 1**-*0 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення № *0/А*30* від **.0*.*0*3 року вбачається, що **.0*.*0*3 року о 13 год. 1* хв. у військовослужбовця, призваного по мобілізації військової частини НОМЕР_* солдата ОСОБА_1 були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння, під час виконання ним службових обов`язків на території військової частини НОМЕР_* за адресою: с. Хочине ...ської області, в умовах воєнного стану. При направленні ОСОБА_1 у приймальне відділення Олевської лікарні *Висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння…* № ** складеного **.0*.*0*3 року о 1* год. *0 хв. встановлено, що вказаний військовослужбовець відмовляється від обстеження через *Алконт*, але перебуває у стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 1**-*0 КУпАП та Законом України *Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію*, розділом І, ст. 1, абзацу *.
В судовезасідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату,час тамісце розглядусправи повідомленийналежним чином,у встановленомузаконодавством порядку,що стверджуєтьсяматеріалами справи. Окрімцього,в матеріалахсправи наявнаписьмова заява ОСОБА_1 у якій він просить розглянути справу без його участі, свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення , передбаченого ч. 3 ст. 1**-*0 КупАП визнає повністю.
Вивчивши матеріали справи та оцінивши всі докази по справі, як кожен окремо так і в їх сукупності, всебічно, повно і об`єктивно, дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст ... адвокат Панченко Ольга Миколаївна... . 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Статтями 10, 11 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків. Адміністративне правопорушення визнається вчиненим з необережності, коли особа, яка його вчинила, передбачала можливість настання шкідливих наслідків своєї дії чи бездіяльності, але легковажно розраховувала на їх відвернення або не передбачала можливості настання таких наслідків, хоч повинна була і могла їх передбачити.
Диспозиція ч. 3 ст. 1**-*0 КУпАП, за якою ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, передбачає відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Частиною 1 ст. 1**-*0 КУпАП передбачено відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або появу таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмову таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.
...