адвокат:

Панченко Максим Витальевич

(Панченко Максим Віталійович)

город/область:
Полтава / Полтавская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
1565 от 04.10.2016 / Рада адвокатів Полтавської області
номер телефона:
+38(066)708-69-40
адрес:
36034, Полтавська обл., Полтавський р-н., м. Полтава, р-н Київський, вул. Ювілейна, буд. 9
электронная почта:
pmaxvit245@gmail.com
дополнительные сведения:
Індивідуальна адвокатська діяльність:36034, Полтавська область

Пока нет отзывов об этом адвокате. Будьте первым!

[ Оставить отзыв об адвокате Панченко Максим Витальевич ]

Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Панченко Максим Витальевич (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

Справа № 9**/*1***/*3
Провадження № 1-кп/9**/1093/*3
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
0*.0*.*0*3 року ...ський районний суд м. . ... адвокат Панченко Максим Витальевич... ..и, в складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаряОСОБА_* ,
а ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_* ,
розглянувши у підготовчомусудовому засіданні в залісуду в м. ...і обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1*0**1****0000*** від 1*.0*.*0*3 року відносно ОСОБА_* , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.* ст. 1** КК України,
ВСТАНОВИВ:
До ...ського районного суду м. ...и надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_* у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.* ст. 1** КК України.
Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. *91 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, або для укладання угод немає, відсутні підстави для внесення подання про визначення підсудності.
Прокурор просив суд продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_* запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на *0 днів, посилаючись на те, що ОСОБА_* обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, яке передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком до * років, раніше судимий, обвинувачується у вчиненні злочину період іспитового строку за попереднім вироком, відсутні стійки соціальні зв`язки у суспільстві, у зв`язку з чим може переховуватися від суду. Крім того, обвинувачений ОСОБА_* може знищити, сховати або спотворити речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, та незаконно чинити тиск на свідків у цьому кримінальному провадженні, може скоїти інше кримінальне правопорушення. Застосування до обвинуваченого більш м`яких запобіжних заходів, на думку а, не може усунути існування ризиків, передбачених ст. 1** КПК України і не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_* .
Захисник ОСОБА_* та обвинувачений ОСОБА_* не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, але заперечували проти продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_* , у зв`язку з тим, що ом зазначене клопотання надано у не процесуальному порядку.
Потерпіла ОСОБА_* надала заяву про розгляд справи за її відсутністю ... адвокат Панченко Максим Віталійович... .
Дослідивши обвинувальний акт, вислухавши думку учасників провадження, суд приходить до наступного висновку.
...