адвокат:

Панасенко Максим Сергеевич

(Панасенко Максим Сергійович)

город/область:
Черкассы / Черкаская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
559 от 19.02.2014 / Рада адвокатів Черкаської області
номер телефона:
+38(067)470-56-56
адрес:
18001, Черкаська обл., м. Черкаси, р-н Соснівський, вул. Хрещатик, буд. 190, кв. 5
электронная почта:
maxim-panasenko@ukr.net

Пока нет отзывов об этом адвокате. Будьте первым!

[ Оставить отзыв об адвокате Панасенко Максим Сергеевич ]

Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Панасенко Максим Сергеевич (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

Справа № ***/**1/**
Провадження №1-кп/***/**/*3
УХВАЛА
1*.0*.*0*3 Путивльський районний суд Сумської області
у складі:головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_* ,
а ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_* (в режимі відеоконференції),
захисника ОСОБА_* (в режимі відеоконференції),
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання а про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні №1*0***00**00000*3 від 1* лютого *0** року за обвинуваченням ОСОБА_* у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.1**, ч.3 ст.1** КК України,
встановив:
У провадженні Путивльського районного суду Сумської області перебуває вказане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_* у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.1**, ч.3 ст.1** КК України ... адвокат Панасенко Максим Сергеевич... .
У судовому засіданні ом заявлено клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_* строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з підстав наявності ризику, передбаченого пунктами 1, 3, * ч.1 ст.1** КПК України,оскільки строкзапобіжного заходуспливає 1червня *0*3року,підстав длязміни запобіжногозаходу обвинуваченому,який обвинувачуютьсяу вчиненітяжкого таособливо тяжкогозлочинів,відсутні, просивпродовжити строктримання підвартою нашістдесят днів.
Обвинувачений та захисник заперечували щодо продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою, просили обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання а підлягає задоволенню.
Ухвалою Путивльського районного суду Сумської області від 10 травня *0** року відносно обвинуваченого ОСОБА_* обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який на підставі ухвал Путивльського районного суду Сумської області від * липня *0** року, Білопільського районного суду Сумської області від 31 серпня *0** року та Путивльського районного суду Сумської області від ** жовтня *0** року, 1* грудня *0** року, 9 лютого *0*3 року, * квітня *0*3 року, 30 травня *0*3 року та ** червня *0*3 року продовжено до ** серпня *0*3 року.
Частиною третьою ст ... адвокат Панасенко Максим Сергійович... .331КПК України встановлено, що до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
...