адвокат:

Пальонна Ольга Алексеевна

(Пальонна Ольга Олексіївна)

город/область:
Кременчуг / Полтавская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
2724 от 09.04.2019 / Рада адвокатів Полтавської області
номер телефона:
+38(050)558-36-04
адрес:
39617, Полтавська обл., Кременчуцький р-н., м. Кременчук, р-н Крюківський, вул. Івана Мазепи, буд. 71, кв. 14
электронная почта:
opalonna@ukr.net

Пока нет отзывов об этом адвокате. Будьте первым!

[ Оставить отзыв об адвокате Пальонна Ольга Алексеевна ]

Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Пальонна Ольга Алексеевна (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

Справа № 30*/1*0**/*3
1-кс/30*/*9*9/*3
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
1* липня *0*3 року м. ...
Слідчий суддя ...ського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_* , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. ... клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене ом групи ів у кримінальному провадженні ОСОБА_* , у виділеному 03 ... адвокат Пальонна Ольга Алексеевна... .0*.*0** року кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 1*9 КК України внесеному в ЄРДР за №1*0**0*000000009*, про продовження строку досудового розслідування, -
ВСТАНОВИВ:
Із змісту поданого слідчим клопотання вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №1*0**0*000000009* розпочатого 03.0*.*0** за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.1*9 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_* , будучи раніше неодноразово судимим Виноградівським районним судом за вчинення злочинів проти життя та здоров`я особи, проти громадської безпеки, безпеки руху та експлуатації транспортного засобу, вироком Виноградівського районного суду від 19.0*.*01* за ч.* ст.**3 КК України засуджений до штрафу у розмірі *10 гривень, вироком Виноградівського районного суду від 13.03.*019 за ч.1 ст.*** КК України засуджений до штрафу у розмірі **00 гривень, вироком Виноградівського районного суду від 01.0*.*0*1 за ч.1 ст.1** КК України засуджений до штрафу у розмірі **0 гривень, після відбування покарання, маючи не погашену встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив, а натомість вчинив нове, умисне кримінальне правопорушення проти власності за наступних обставин.
Так, у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, але орієнтовно у грудні *0*1 року, у зв`язку із повідомленням неповнолітнього ОСОБА_* про виникнення конфлікту між ним та ОСОБА_* , у ОСОБА_* та ОСОБА_* , під виглядом вигаданого ними не існуючого боргу та врегулювання конфлікту, виник злочинний умисел на незаконне заволодіння грошовими коштами потерпілого ОСОБА_9 , який вони, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, шляхом відвідування адреси мешкання потерпілого ОСОБА_* за адресою: АДРЕСА_1 , та здійсненням непоодиноких телефонних дзвінків потерпілому, із погрозою застосування фізичного насильства щодо потерпілого ОСОБА_* , яке ним сприймалось як реальним та дійсним, використовуючи пригнічений внаслідок неодноразових погроз фізичного насильства та психологічний стан потерпілого та свою перевагу над ним, під вигаданими мотивами та приводами систематично пред`являли незаконні вимоги потерпілому ОСОБА_* про передачу їм грошових коштів у сумі *00 доларів США та отримували такі від останнього.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_* вчинив кримінальне правопорушення, ч. 3 ст. 1*9 КК України, вимагання, вимога передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи.
Слідчий у клопотанні стверджує, що у ході досудового розслідування виконано наступні слідчі розшукові та НСРД, у тому числі якими підтверджується вина ОСОБА_* у вчиненні вказаного кримінального правопорушення: допит потерпілого ОСОБА_* від 19.01.*0**, додатковий допит потерпілого ОСОБА_* від 19.01.*0**, додатковий допит потерпілого ОСОБА_* від **.01.*0**, допит свідка ОСОБА_10 , огляд та перегляд відеозапису від 0*.0*.*0**, допит свідка ОСОБА_11 від **.01.*0**, допит свідка ОСОБА_1* від 0*.0*.*0**, допит свідка ОСОБА_13 від 0*.0*.*0**, допит свідка ОСОБА_1* від 0*.0*.*0**, допит свідка ОСОБА_1* від 0*.0*.*0**, допит неповнолітнього свідка ОСОБА_* від 10.0*.*0**, додатковий допит неповнолітнього свідка ОСОБА_* від **.0*.*0**, пред`явлення для упізнання з потерпілим ОСОБА_* від 19.01 ... адвокат Пальонна Ольга Олексіївна... .*0**, пред`явлення для упізнання з потерпілим ОСОБА_* від 19.01.*0**, пред`явлення для упізнання з свідком ОСОБА_10 від *3.01.*0**, слідчим експериментом з потерпілим ОСОБА_* від 0*.0*.*0**, оглядом та переглядом відеозапису від 09.0*.*0**, оглядом та переглядом відеозапису від 09.0*.*0**, результати отримання грошових коштів від **.01.*0**, ідентифікації та вручення грошових коштів від **.01.*0**, протокол про вручення спеціальних технічних засобів, спрямованих на фіксацію ходу і результатів негласних слідчих дій від **.01.*0**, протоколом про результати отримання грошових коштіввід *3.01.*0**, протоколом ідентифікації та вручення грошових коштів від *3.01.*0**, протоколом про вручення спеціальних технічних засобів, спрямованих на фіксацію ходу і результатів негласних слідчих дій від *3.01.*0**, протоколом про результати проведення зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від **.01.*0**, протоколом про результати проведення зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від **.01.*0**, протоколом про результати проведення зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від **.01.*0**, протоколом про результати аудіо,- відеоконтролю особи від **.01.*0**, протоколом про результати аудіо,- відеоконтролю особи від **.01.*0**, протоколом про результати аудіо,- відеоконтролю особи від **.01.*0**, протоколом затримання ОСОБА_* від *3.01.*0**, протоколом обшуку у ОСОБА_* від *3.01.*0** у ході якого виявлено і вилучено частину грошових коштів від попереднього вимагання, протоколом отримання зразків голосу ОСОБА_* від 01.0*.*0**, висновком криміналістичної експертизи відео звукозапису за №3**-Е від 11.0*.*0** згідно якого встановлено, що записи розмов на протоколах НСРД належать ОСОБА_* .
Однак, строки досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчуються і є необхідність в їх продовженні, оскільки орган досудового розслідування через об`єктивні причини не в змозі провести всі необхідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії в рамках даного кримінального провадження в строки встановлені кримінально процесуальним кодексом для даного виду злочину, оскільки необхідно поновити та зібрати характеризуючі дані щодо ОСОБА_* , витребувати та долучити до матеріалів провадження вирок Виноградівського районного суду щодо ОСОБА_* , повідомити про підозру ОСОБА_* , допитати останнього у якості підозрюваного, вирішити питання про запобіжний захід, ознайомити з матеріалами кримінального провадження, а також інші дії, які можуть виникнути у ході розслідування провадження.
З урахуванням наведеного слідчий у клопотанні просить продовжити строк досудового розслідування на дванадцять місяців, тобто до 19 липня *0** року.
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, однак подав через канцелярію суду рапорт про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує, просить його задовольнити.
Зважаючи на неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді клопотання, фіксування за допомогою технічних засобів, відповідно до ч. * ст. 10* КПК України, не здійснювалося.
Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього по кримінальному провадженні, доводи викладені у клопотанні слідчим, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.
...