адвокат:

Островская Юлия Викторовна

(Островська Юлія Вікторівна)

город/область:
Ватутино / Черкаская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
000980 от 03.09.2018 / Рада адвокатів Черкаської області
номер телефона:
+38(093)670-74-95
адрес:
20250, Черкаська обл., Звенигородський р-н., м. Ватутіне, вул. Ювілейна, буд. 4, літ. Б, кв. 6
электронная почта:
jostrovuz@gmail.com

Пока нет отзывов об этом адвокате. Будьте первым!

[ Оставить отзыв об адвокате Островская Юлия Викторовна ]

Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Островская Юлия Викторовна (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

03.0*.*0*3
Справа № ***/*9**/*3
Провадження №3/***/11*9/*3
П О С Т А Н О В А
І м е н е мУ к р а ї н и
** липня *0*3 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Вікторов В.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності, який надійшов до суду з Управління патрульної поліції в Харківській області ДПП у відношенні
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,, за ч.* ст.1** КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
30 травня *0*3 року о 19 год. ** хв., ОСОБА_1 керував транспортним засобом *ВАЗ *10**, д.н.з НОМЕР_* в м. Харкові по вул. Рилєєва, 1*/* , який був позбавлений права керування транспортними засобами.Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. *.1(а) ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. * ст.1** КУпАП, оскільки ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.* ст. 1** КУпАП ... адвокат Островская Юлия Викторовна... .
В судовезасідання ОСОБА_1 не з`явився,про місцеі часрозгляду справибув повідомленийсвоєчасно таналежним чином,шляхомдоставкиSMS-повідомлення,а такожшляхом направленнясудової повістки заадресою зазначеноюв протоколіпро адміністративнеправопорушення, пропричини неявкисуду неповідомив. В протоколі про адміністративне правопорушення в графі *пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення* зазначив згоден.
Виходячи з правових норм ст.ст.***,***-* КУпАП, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, суд дійшов висновку, що неявка до суду ОСОБА_1 направлена на затягування розгляду справи.
Відповідно дост.*** КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбаченістаттею 1** цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обов`язковою, а тому, суд дійшов висновку розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 .
У відповідності дост.*** КУпАПзавданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є, зокрема, повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин справи. Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11.0*.*00* №11 „Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. *** Кодексу України про адміністративні правопорушення, де зазначено, що згідно зі ст.***КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.
У рішенні Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ) від 3 квітня *00* року у справі *Пономарьов проти України* наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне ... адвокат Островська Юлія Вікторівна... .
Відповідно дост. *** КУпАП, одним з завдань провадження в справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.
Статтею 9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
...