адвокат:

Орел Владимир Иванович

(Орел Володимир Іванович)

город/область:
Пирятин / Полтавская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
1564 от 04.10.2016 / Рада адвокатів Полтавської області
номер телефона:
+38(050)789-89-53
адрес:
37000, Полтавська обл., Лубенський р-н., м. Пирятин, вул. Соборна, буд. 16, кв. 12
электронная почта:
volodimir.orel87@ukr.net

Пока нет отзывов об этом адвокате. Будьте первым!

[ Оставить отзыв об адвокате Орел Владимир Иванович ]

Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Орел Владимир Иванович (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

Справа № *1*/***0/*3
*/*1*/*9**/*3
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
(заочне)
01 серпня *0*3 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу ...опетровської області, у складі:головуючого судді Ковтун Н ... адвокат Орел Владимир Иванович... .Г.,
за участю секретаря судового засідання Нестеренко К.А.
без участі сторін
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, в залі суду м. Кривого Рогу, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_* про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
*0 квітня *0*3 року до суду надійшла вищевказана позовна заява відповідно до якої позивач ОСОБА_1 просить суд розірвати шлюб зареєстрований 0* серпня *0*0 року Саксаганським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. ...о) між ОСОБА_1 та ОСОБА_* .
В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 0* серпня *0** року між сторонами було укладено шлюб. За час шлюбу подружнє життя не склалося, у зв`язку з тим, що у них виявилися протилежні погляди на життя, на обов`язки чоловіка та жінки. Постійно виникають сварки та непорозуміння ... адвокат Орел Володимир Іванович... . ОСОБА_1 з відповідачем не підтримують подружніх відносин, спільне господарство не ведуть, разом не мешкають. Між ними втрачено почуття любові один до одного.
Ухвалою суду від 1* травня *0*3 року року прийнято до розгляду цивільну справу та призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Позивач до судового засідання не з`явилася, в свою чергу надала заяву про слухання справи за її відсутності сторін, на позовних вимогах наполягає та просять суд їх задовольнити.
Відповідач до судового засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.
Відповідно до ч.* ст.*** ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Керуючись ст. **0 ЦПК України, суд вважає, що дану справу можливо вирішити на підставі наявних в ній доказів, з урахуванням думки позивача викладеної в заяві, за відсутності відповідача і постановити заочне рішення.
...