адвокат:

Олейник Сергей Васильевич

(Олійник Сергій Васильович)

город/область:
Черкассы / Черкаская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
001364 от 02.08.2021 / Рада адвокатів Черкаської області
номер телефона:
+38(063)236-79-85, +38(068)788-65-62
адрес:
18000, Черкаська обл., м. Черкаси, р-н Соснівський, вул. Б. Вишневецького, буд. 18, оф. 52
электронная почта:
s.v.oliynuk@gmail.com

Пока нет отзывов об этом адвокате. Будьте первым!

[ Оставить отзыв об адвокате Олейник Сергей Васильевич ]

Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Олейник Сергей Васильевич (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

Овруцький районний суд ...ської області
Справа № ***/**0*/*3
П О С ТА Н О В А
1* липня *0*3 року м. Овруч
Суддя Овруцького районного суду Гришковець А. Л. , розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в ...ській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ч.* ст.1*3-* Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
**.0**0*3 близько * год. 10 хв. в АДРЕСА_* ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_* , тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру, а саме: ображав її словами нецензурної лайки, штовхався, намагався вчинити бійку, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілої.
В судове засідання ОСОБА_1 повторно не з`явився, не повідомивши про причини неявки, хоча своєчасно та належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, що підтверджується роздруківкою із сайту Укрпошти. Беручи до уваги, що згідно ст.*** ч.* КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.1*3-* КУпАП, не відносяться до категорії справ, при розгляді яких присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, а також практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважаю за можливе провести розгляд справи у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне.
Відповідно до ст. *** КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Частина 1 статті 1*3-* КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.
Частиною * ст. 1*3-* КУпАП передбачено відповідальність за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті ... адвокат Олейник Сергей Васильевич... .
За змістом ст. **1 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновків експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи записів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №0***** від **.0*.*0*3; рапортом помічника чергового ВП №1 Коростенського РУП від **.0*.*0*3; письмовим поясненням потерпілої ОСОБА_* від **.0*.*0*3, а також постановою судді Овруцького районного суду Вачко В.І ... адвокат Олійник Сергій Васильович... . від 11.0*.*0*3, згідно якої ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1*3-* КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.
Аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, повністю та об`єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.
Дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вірно кваліфікуються за ч.* ст.1*3-* Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він вчинив домашнє насильство протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст.1*3-* КУпАП.
Обставин, що пом`якшують відповідальність порушника у відповідності до ст.3* КУпАП, судом не встановлено.
...