адвокат:

Олейник Олег Юрьевич

(Олійник Олег Юрійович)

город/область:
Решетиловка / Полтавская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
650 от 19.02.2009 / Полтавська обласна КДКА
номер телефона:
+38(050)605-47-17
адрес:
38400, Полтавська обл., Полтавський р-н., м. Решетилівка, вул. Леніна, буд. 21, кв. 45
дополнительные сведения:
Індивідуальна адвокатська діяльність, 38400, Полтавська область, Решетилівський район, с. Решетилівка, вул. Леніна, буд. 21, кв. 45

Пока нет отзывов об этом адвокате. Будьте первым!

[ Оставить отзыв об адвокате Олейник Олег Юрьевич ]

Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Олейник Олег Юрьевич (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

Справа № **1/****1/*3
Провадження № 3/**1/****/*0*3
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
0* серпня *0*3 року м ... адвокат Олейник Олег Юрьевич... . ...
Суддя Шевченківського районного суду міста Києва Глянь О.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції НП України про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1** КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 1** КУпАП.
Встановлено, що 0*.0*.*0*3 о 0*:*0 годині у м.... по вул. Хрещатик водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом Nissan номерний знак НОМЕР_1 , при перестроюванні, не надала перевагу в русі мотоциклу номерний знак НОМЕР_* , що рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку водій автомобіля мала намір перестроюватися, в результаті чого скоїв з ним зіткнення, що в свою чергу здійснив зіткнення з автомобілем Audi номерний знак НОМЕР_3 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки ... адвокат Олійник Олег Юрійович... . Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 10.3 ПДР України, та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 1** КУпАП (протокол серії ААД № **0***).
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. Надала заяву в якій просить справу розглядати без її участі. Вину визнає.
Дослідивши матеріали справи, суддя вважає наступне:
Статтею *** КУпАП передбачено, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями, схемою місця ДТП.
За таких обставин, суддя доходить висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення.
Враховуючи встановлені судом обставини, при накладенні на ОСОБА_1 стягнення, суддя згідно з вимогами статті 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу.
...