адвокат:

Нетикша Павел Владимирович

(Нетикша Павло Володимирович)

город/область:
Полтава / Полтавская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
3283 от 28.01.2020 / Рада адвокатів Полтавської області
номер телефона:
+38(050)915-13-04
адрес:
36023, Полтавська обл., Полтавський р-н., м. Полтава, р-н Шевченківський, вул. Боровиковського, буд. 5, кв. 2
электронная почта:
paxa9995@ukr.net

Пока нет отзывов об этом адвокате. Будьте первым!

[ Оставить отзыв об адвокате Нетикша Павел Владимирович ]

Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Нетикша Павел Владимирович (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

УХВАЛА
*3 серпня *0*3 року
м. ...
справа № 1*0/19019/**
адміністративне провадження № К/990/*901*/*3
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., перевіривши касаційну скаргу Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 19.0*.*0*3 у справі №1*0/19019/** за позовом Акціонерного товариства *Південний гірничо-збагачувальний комбінат* до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
ВСТАНОВИВ:
Акціонерне товариство *Південний гірничо-збагачувальний комбінат* звернулось до ...опетровського окружного адміністративного суду із позовом до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, про:
- визнання дій Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків щодо запитування під час проведення перевірки документів, що не пов`язані з обчисленням і сплатою податків, зборів, платежів - протиправними;
- визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від *9.0*.*0** №000/19*/3*-00-0*-01-03.
Рішенням ...опетровського окружного адміністративного суду від **.0* ... адвокат Нетикша Павел Владимирович... .*0*3 в задоволенні позову відмовлено.
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 19.0*.*0*3 апеляційну скаргу Акціонерного товариства *Південний гірничо-збагачувальний комбінат* задоволено частково. Рішення ...опетровського окружного адміністративного суду від **.0*.*0*3 у справі №1*0/19019/** скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення форми *В** від *9.0*.*0** №000/19*/3*-00-0*-01-03 та прийнято нову постанову про задоволення позову в цій частині. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення форми *В** від *9.0*.*0** №000/19*/3*-00-0*-01-03. В решті рішення ...опетровського окружного адміністративного суду від **.0*.*0*3 у справі №1*0/19019/** залишено без змін ... адвокат Нетикша Павло Володимирович... . Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на користь Акціонерного товариства *Південний гірничо-збагачувальний комбінат* судові витрати зі сплати судового збору у розмірі **0** грн.
**.0*.*0*3 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 19.0*.*0*3 у справі № 1*0/19019/**, в якій скаржник просить скасувати оскаржуване рішення та залишити в силі рішення суду першої інстанції.
Відповідно до частини 1 статті 3** КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.
Відповідно до частини четвертої статті 3** КАС України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у частині першій цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно в таких випадках:
1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку;
*) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні;
...