адвокат:

Несветная Светлана Владимировна

(Недосвітна Світлана Володимирівна)

город/область:
Полтава / Полтавская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
3282 от 28.01.2020 / Рада адвокатів Полтавської області
номер телефона:
+38(068)415-93-34
адрес:
36023, Полтавська обл., Полтавський р-н., м. Полтава, р-н Шевченківський, вул. Героїв АТО, буд. 116, корп. 3, кв. 50
электронная почта:
nedosvitnaya.svetlana@gmail.com

Пока нет отзывов об этом адвокате. Будьте первым!

[ Оставить отзыв об адвокате Несветная Светлана Владимировна ]

Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Несветная Светлана Владимировна (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

1-кс/***/*393/*3
Справа № ***/111**/*3
У Х В А Л А
Іменем України
1* серпня *0*3 року м....
Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_* за участі: а Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_* , її захисника ОСОБА_* , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Деснянського районного суду м. Києва клопотання захисника ОСОБА_* діючої в інтересах підозрюваної ОСОБА_* про зміну запобіжного заходу за матеріалами кримінального провадження №1*0*310003000*093, відомості про яке внесені до ЄРДР 0*.0*.*0*3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1*1 КК України
ВСТАНОВИВ:
11.0*.*0*3 захисником підозрюваної ОСОБА_* - ом ОСОБА_* до Деснянського районного суду м. Києва подано клопотання зміну запобіжного заходу, відповідно до якого просила, цілодобовий домашній арешт визначений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 10 ... адвокат Несветная Светлана Владимировна... .0*.*0*3 змінити на домашній арешт у нічний час, а саме: з **:00год до 0*:00 години наступної доби. В обґрунтування вимог за зверненням, захисник наводить відомості про покращення стану здоров`я потерпілого, із яким підозрювана перебуває у зареєстрованому шлюбу та продовжують мешкати разом за адресою виконання запобіжного заходу. Опираючись на примирення сторін, та недоцільність обмеження пересування підозрюваної, що позначається на можливості везти господарство та забезпечувати родину, просила зміни умови виконання запобіжного заходу у виді домашнього арешту визначивши його застосування у нічний час.
В судовому засіданні підозрювана ОСОБА_* та її захисник підтримали клопотання, наполягаючи на необхідності зміни умов, оскільки це позначається на можливості забезпечувати родину. Так, ОСОБА_* навела, що надає приватні уроки із загальної фізичної підготовки, на виручені кошти існує їх родина до складу, якої входить потерпілий. Перебування підозрюваної на цілодобовому домашньому арешту, фактично покладає на потерпілого низку побутових обов`язків, в тому числі щодо догляду за її батьками. Наведене суперечить мети запобіжного заходу, та не сприяє налагодженню відносин. Захисник зазначила, що з моменту застосування до підозрюваної ОСОБА_* запобіжного заходу у липні *0*3 року, тобто протягом 1 місяця остання жодного разу не порушила умови цілодобового домашнього арешту. Сумлінно виконувала покладені на неї обов`язки, чим довела свою належну правову та соціальну поведінку ... адвокат Недосвітна Світлана Володимирівна... . Таким чином, зміна запобіжного заходу в даному випадку жодним чином не впливатиме на поведінку підозрюваної ОСОБА_* , навпаки остання зможе бути кориснішою суспільству, організувати належним чином тренувальний процес з дітьми, отримувати заробітну плату, забезпечувати сім`ю.
Прокурор заперечував проти зміни умов відбування домашнього арешту, оскільки саме цілодобовий домашній арешт, унеможливив настання ризиків визначених ухвалою слідчого судді від 10.0*.*0*3 при застосуванні запобіжного заходу.
Допитаний в залі судового засідання, потерпілий ОСОБА_* , у присутності захисника - а ОСОБА_* , наполягав на зміні запобіжного заходу, стверджуючи про дотримання процесуальної дисципліни за кримінальним провадженням. Вважав зміну умов застосованого запобіжного заходу у власних інтересах, оскільки перебуває на утриманні підозрюваної, доходи якої залежать від здійснення тренувального процесу.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно ст. * КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, щоб жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ст. * Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є обов`язковою до застосування на території України, кожен має право на свободу та особисту недоторканість, нікого не може бути позбавлено свободи, крім випадків і відповідно до процедури, встановленої законом.
Стаття 3 Конституції України визначає, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою цінністю. Відповідно до ст. *3 Конституції України кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або вільно погоджується.
Згідно ч. 1 ст. 1** КПК України запобіжними заходами є: особисте зобов`язання, особиста порука, застава, домашній арешт, тримання під вартою.
Відповідно до ч.ч. 1, * ст. 1*1 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
...