адвокат:

Нестеров Дмитрий Игоревич

(Нестєров Дмитро Ігорович)

город/область:
Полтава / Полтавская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
2916 от 09.07.2019 / Рада адвокатів Полтавської області
номер телефона:
+38(066)263-04-40
адрес:
36009, Полтавська обл., Полтавський р-н., м. Полтава, р-н Київський, вул. Зіньківська, буд. 8, кв. 59
электронная почта:
nesterov.d1990@gmail.com

Пока нет отзывов об этом адвокате. Будьте первым!

[ Оставить отзыв об адвокате Нестеров Дмитрий Игоревич ]

Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Нестеров Дмитрий Игоревич (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

ПОСТАНОВА
іменем України
Справа № **9/11***/*3
** липня *0*3 року
Суддя ...нського міського суду Денисюк П.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в ...нської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , само зайнята особа - фермер, РНОКПП: НОМЕР_1 , заст.1** Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №******, 13 червня *0*3 року о 1* год. *0 хв. в м. ... гр. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: м. ..., вул. Боярка *1, перевозив в автомобілі *VOLKSWAGEN Transporter* НОМЕР_* спиртні напої без марок акцизного податку, чим порушив вимоги ЗУ * Про державне регулювання обігу спирту етилового і коньячних алкогольних напоїв, етилових виробів, що використовуються*.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1**-* КУпАП, не визнав та пояснив, що спиртні напої купував для власного вжитку, на продукції були наявні акцизні марки, про їх невідповідність ніяких відомостей не мав і не має. Вважає, що протокол про адміністративне правопорушення відносно нього складено безпідставно і куплений ним товар вилучено незаконно ... адвокат Нестеров Дмитрий Игоревич... .
Суд заслухав пояснення ОСОБА_1 , дослідив матеріали справи, оцінив їх в сукупності, прийшов до висновку.
Відповідно до ч.* ст.** Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Як передбачено ст. **1 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами ... адвокат Нестєров Дмитро Ігорович... .
Відповідно доч.1ст.1**-*КУпАП адміністративнавідповідальність передбаченаза зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств - виробників, імпортерів і продавців таких товарів.
Об`єктом даного адміністративного проступку є суспільні відносини у сфері державного регулювання виробництва і обігу алкогольних напоїв та тютюнових виробів. Об`єктивна сторона правопорушення виражається в таких формах: 1) зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів, на яких немає належним чином розміщених марок акцизного збору, або з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного збору посадовими особами підприємств- виробників, імпортерів і продавців цих товарів; *) незаконне зберігання марок акцизного збору. Суб`єкт адміністративного проступку- спеціальний (посадові особи підприємств- виробників, імпортерів і продавців алкогольних напоїв або тютюнових виробів). Суб`єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі умислу.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення ч.1 ст.1**-* КУпАП, а саме суб`єкт правопорушення, оскільки ОСОБА_1 не являється посадовою особою будь-якого підприємства чи виробником, імпортером і продавцем алкогольних напоїв або тютюнових виробів. Також судом не здобуто, а в матеріалах справи відсутні будь-які докази умислу ОСОБА_1 на зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку, оскільки на фото, наявному в матеріалах справи, наявні на пляшках акцизні марки, а будь які відомості про їх невідповідність законодавству відсутні.
Отже,в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.1**-* КУпАп., а тому провадження по справі підлягають закриттю на підставі п. 1 ч. 1ст. *** КУпАП.
Керуючись ст. 1**-*, п.1 ч.1 ст.*** Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
...