адвокат:

Немой Олег Сергеевич

(Німий Олег Сергійович)

город/область:
Полтава / Полтавская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
3280 от 28.01.2020 / Рада адвокатів Полтавської області
номер телефона:
+38(050)747-00-52
адрес:
36039, Полтавська обл., Полтавський р-н., м. Полтава, р-н Київський, вул. Шевченка, буд. 44
электронная почта:
olexdfs@gmail.com

Пока нет отзывов об этом адвокате. Будьте первым!

[ Оставить отзыв об адвокате Немой Олег Сергеевич ]

Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Немой Олег Сергеевич (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

Справа № *1*/*0**/*3
3/*1*/**30/*3
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 серпня *0*3 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу ...опетровської області Чайкін І.Б., розглянувши матеріали за ч. * ст. 1** КУпАП, які надійшли з ПОЛКУ ПАТРУЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ В М. КРИВИЙ РІГ УПРАВЛІННЯ ПАТРУЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ В ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ДЕПАРТАМЕНТУ ПАТРУЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-
ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу ...опетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. * ст. 1** КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № ***133 від 11.0*.*0*3 року, ОСОБА_1 10.0*.*0*3 року о *3.** годин в місті Кривий Ріг, Покровський район, вул. Мусоргського *в керував транспортним засобом *ВАЗ *1099*-*0* д.н.з. НОМЕР_1 , будучи при цьому особою позбавленою права керування транспортним засобом від 11.10.*0** року Самбірським міським районним судом ...ської області. Вчинено повторно протягом року особою котра піддавалась адміністративному стягненню за ч. * ст. 1** КУпАП від 0*.03.*0*3 року. Вчинено повторно протягом року. Своїми діями порушив п. * ... адвокат Немой Олег Сергеевич... .1, *.*а ПДР та ст. 1*, 1* ЗУ *Про дорожній рух* та вчинив адміністративне правопорушення за ч ... адвокат Німий Олег Сергійович... . * ст. 1** КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 для розгляду справи про адміністративне правопорушення не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується зокрема особистим підписом у протоколі та відеозаписом, дослідженим в судовому засіданні, клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду він не направив.
З огляду на те, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, будучи обізнаним про складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення, не вжив заходів для явки до суду, не подав письмових заперечень проти протоколу або заяв про відкладення судового розгляду, при цьому присутність такої особи не є обов`язковою, в розумінні ч.* ст. *** КУпАП, суддя приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутності ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. * ст. 1** КУпАП, за обставин викладених у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № ***133 від 11.0*.*0*3 року, повністю доведена та підтверджується даними протоколу та матеріалами справи, а саме: рапортом працівника патрульної поліції, карткою адмінпрактики, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. * ст. 1** КУпАП та накладено адмін. стягнення у виді штрафу в розмірі *0*00 гривень, довідку інспектора ВАП ППП в м. Кривий Ріг УПП в ...опетровській області від 11.0*.*0*3 року ОСОБА_1 отримував посвідчення водія на право керування, наявна повторність вчинення адміністративних правопорушень, транспортний засіб належить ОСОБА_* ..
Відповідно до санкції ч.* ст. 1** КУпАП України, повторне протягом року вчинення порушення, передбачене частинами другою - четвертою цієї статті, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, у зв`язку з чим, суд вважає застосувати до правопорушника ОСОБА_1 накладення штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років, без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки транспортний засіб належить ОСОБА_* ..
Відповідно доЗакону України *Про судовий збір*, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір на користь державного бюджету України, у сумі *3* грн. *0 коп.
Керуючись ст.ст. *0-1, 1** ч.*, **3, ***, *** КУпАП, ст. * Закону України *Про судовий збір* суддя,-
...