адвокат:

Нижник Яна Петровна

(Нижник Яна Петрівна)

город/область:
Полтава / Полтавская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
3816 от 08.04.2021 / Рада адвокатів Полтавської області
номер телефона:
+38(050)979-23-49
адрес:
36009, Полтавська обл., Полтавський р-н., м. Полтава, р-н Київський, вул. Маршала Бірюзова, буд. 48/2, кв. 43
электронная почта:
yana_petrovna@ukr.net

Пока нет отзывов об этом адвокате. Будьте первым!

[ Оставить отзыв об адвокате Нижник Яна Петровна ]

Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Нижник Яна Петровна (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМУКРАЇНИ
Справа № *3*/*9*/*3
Провадження № 3/*3*/***/*3
1* серпня *0*3 рокум. Горішні Плавні
Суддя Комсомольського міського суду ...ської області Комарова Діана Юріївна, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
- за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.* ст.1** КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
1*.0*.*0*3 о ** год ** хв в м. Горішні Плавні, ...ській області, по вул. Будівельників, 1* водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ЗАЗ-DAEWOO Т13110, д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (виражене тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкірного покрову обличчя, звужені зіниці очей, які не реагують на світло). Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння відмовився, чим порушив вимоги п.*.* ПДР України.
Окрім того, 03 ... адвокат Нижник Яна Петровна... .0*.*0*3 о ** год ** хв в м. Горішні Плавні по вул. Конституції, 1*, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ЗАЗ-DAEWOO Т13110, д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права на керування транспортними засобами. Правопорушення вчинено повторно протягом року. ОСОБА_1 постановою БАБ № *00*11 від 1*.0*.*0*3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.* ст.1** КУпАП, чим порушив вимоги п.*.1а Правил дорожнього руху України.
Постановою Комсомольського міського суду ...ської області від 09.0*.*0*3 адміністративні справи номер *3*/*9*/*3 та номер *3*/11**/*3 відносно ОСОБА_1 об`єднані в одне провадження з присвоєнням єдиного унікального номеру справи *3*/*9*/*3.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час, дату та місце розгляду адміністративної справи відносно нього повідомлений належним чином. У судове засідання, призначене на 1*.0*.*0*3, ОСОБА_1 прибув, проте заявив клопотання про відкладення розглдяу справи у зв`язку з наміром укласти угоду з ом. Того ж дня ОСОБА_1 була вручена повістка про розгляд справи відносно нього **.0*.*0*3. Проте, у визначену дату та час особа не прибула ... адвокат Нижник Яна Петрівна... . Справу було призначено на іншу дату. На адресу суду повернуто конверт з відміткою Укрпошти *поштове відправлення вручено особисто*, однак ОСОБА_1 у судове засідання не прибув.
Участь особи, що притягається за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч.* ст.1** КУпАП, при розгляді справи не є обов`язковою.
У силу вимог ст.*** КУпАП справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута під час відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи. Беручи до уваги вище наведені обставини, суд доходить висновку про можливість застосування загального принципу процедури повідомлення правопорушника, передбаченого в інших процесуальних законах.
Європейський суд з прав людини в своїх рішеннях, зокрема *Юніон Аліментаріа проти Іспанії* від 0* липня 19*9 року, виходить з того, що у випадках коли поведінка учасників судового засідання свідчить про умисний характер їх дій, направлений на невиправдане затягування процесу чи зловживання своїм процесуальним правом, суд має реагувати на вказані випадки законними засобами, аби не було знівельовано ключовий принцип - верховенство права, в тому числі проводити судове засідання у відсутність особи, якщо таке затягування може нашкодити справі.
У цьому ж рішенні Європейський суд з прав людини зазначив, що учасник справи зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
...