адвокат:

Назаренко Сергей Анатольевич

(Назаренко Сергій Анатолійович)

город/область:
Черкассы / Черкаская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
001017 от 01.11.2018 / Рада адвокатів Черкаської області
номер телефона:
+38(047)266-24-23, +38(067)474-17-11
адрес:
18029, Черкаська обл., Черкаський р-н., м. Черкаси, р-н Соснівський, вул. Сумгаїтська, буд. 7
электронная почта:
nazarr5@ukr.net

Пока нет отзывов об этом адвокате. Будьте первым!

[ Оставить отзыв об адвокате Назаренко Сергей Анатольевич ]

Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Назаренко Сергей Анатольевич (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

ЄУ № *1*/****/*3
Провадження №3/*1*/*3**/*3
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня *0*3 року суддя Соснівського районного суду м. ...и Пронька В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в ...ькій області Департаменту патрульної поліції (протокол про адміністративне правопорушення серія ААД № 0*01** від 1*.0*.*0*3) про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.* ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
1*.0* ... адвокат Назаренко Сергей Анатольевич... .*0*3 о 09 год. 09 хв. в м. ...и, вул. ...ька, **, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, нестійка хода. Від огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився. Правопорушення вчинено повторно протягом року, згідно рішення Криничанського районного суду ...опетровської області від 1*.0*.*0*3 № 1**/*0**/*3.
Внаслідок таких дій було складено протокол про адміністративне правопорушення серія ААД № 0*01** від 1*.0*.*0*3 за ч.* ст.130 КУпАП.
Відповідно до ст. *** Кодексу України про адміністративні правопорушення справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом направлення судових повісток на адресу, вказану у протоколі про адміністративне правопорушення. Крім того йому неодноразово направлялися смс - повідомлення на номер телефону НОМЕР_1 , які доставлено *1.0*.*0*3, 31.0*.*0*3, що підтверджується довідками про доставку SMS, про причини неявки суду не повідомив, заяв чи клопотання про розгляд справи без його участі або про відкладення розгляду справи не надав.
Крім того, інформація про розгляд справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 була розміщена на офіційному WEB сайті Соснівського районного суду м. ...и, тобто в загальному доступі для усіх зацікавлених осіб та учасників судового розгляду.
Таким чином, судом вживались належні заходи для повідомлення ОСОБА_1 про місце і час розгляду справ.
З урахуванням наведеного, зважаючи на те, що розгляд справ про адміністративні правопорушення неодноразово було відкладено у зв`язку з неявкою особи, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 належним чином повідомлявся про день та час розгляду справ щодо нього, судом вжито всіх необхідних заходів щодо унеможливлення порушення його процесуальних прав, враховуючи, що останній обізнаний про дати судових засідань у Соснівському районному суді м. . ... адвокат Назаренко Сергій Анатолійович... ..и, та не дивлячись на достатність часу для того, щоб з`явитися до суду та дізнатися про рух справи, не вжив заходів для явки до суду, не подав письмових заперечень проти протоколу, клопотань або заяв про відкладення, чи розгляду справи без його участі, тому суд вважає, що наведена поведінка учасника процесу є такою, що направлена на нехтування своїми процесуальними обов`язками та затягування розгляду справи.
Крім того, у рішенні Європейського Суду з прав людини від 03 квітня *00* року у справі *Пономарьов проти України* наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.
Стаття *** КУпАП не передбачає обов`язкової участі особи при розгляді справи за ч.* ст.130 КУпАП, а також з урахуванням принципусудочинства, зазначеного в практиці Європейського Суду з прав людини, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних матеріалів справи.
На думку суду неявка у судові засідання особи, що притягається до адміністративної відповідальності та яка повинна добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, свідчить про безпідставне умисне затягування справи, нівелює завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (ст.1 КУпАП).
...