адвокат:

Наливайко Евгений Александрович

(Наливайко Євген Олександрович)

город/область:
Полтава / Полтавская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
434 от 03.10.2005 / Полтавська обласна КДКА
номер телефона:
+38(067)790-96-03
адрес:
36020, Полтавська обл., Полтавський р-н., м. Полтава, р-н Шевченківський, майдан Соборний, буд. 10, літ. А, кв. 46
электронная почта:
oen_78@ua.fm

Пока нет отзывов об этом адвокате. Будьте первым!

[ Оставить отзыв об адвокате Наливайко Евгений Александрович ]

Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Наливайко Евгений Александрович (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

Номер провадження */***/30**/*3 Справа №***/*310/*3
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
19 липня *0*3 року м. ...
Суддя Деснянського районного суду міста Києва Бабко В.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк *Укргазбанк* до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач Публічне акціонерне товариство Акціонерний Банк *Укргазбанк* звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості.
Позивач ПАТ АБ *Укргазбанк* свої позовні вимоги мотивує тим, що *3.11 ... адвокат Наливайко Евгений Александрович... .*0*0 між Банком та ОСОБА_1 шляхом подання Заяви-Договору №*0*0/І_С/0*1-00**** укладено договір про приєднання до Правил відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб, та надання послуг за платіжними картками Публічного акціонерного товариства акціонерного банку *Укргазбанк* № *0*0/ОВР/0*1-00***1. Керуючись положеннями укладеного Договору, Банк відкрив Клієнту картковий рахунок та субрахунок за програмою кредитування: пакет *Еко-кредитка*, на якому встановлено орієнтовна сума кредиту 10000,00грн, можливу суму кредиту - 300000,00грн, відсоткова ставка **,00% річних, відсоткова ставка на прострочену заборгованість **,00%, комісія за видачу кредиту - *,99%, строк кредитування на 1* місяців з можливістю пролонгації. Позивач свої зобов`язання перед відповідачем відповідно до договору виконав у повному обсязі, надавши кредитну картку з встановленим лімітом. У зв`язку з порушенням зобов`язань за кредитним договором станом на 30.01.*0*3 відповідач має заборгованість у розмірі **3*,*3грн.
Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від **.0*.*0*3 відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження, визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
Відповідач ОСОБА_1 повідомлявся про розгляд справи в спрощеному провадженні без виклику сторін за адресою зазначеною в позовній заяві, яка є адресою реєстрації відповідача, що підтверджується відомостями Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Деснянської РДА ( АДРЕСА_1 ). Однак, станом на 30 червня *0*3 року повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачам по справі в матеріалах справи відсутнє.
Враховуючи вищевикладене, 30 червня *0*3 року суд повторно повідомляє відповідача про розгляд справи в спрощеному провадженні без виклику сторін для надання можливості надати пояснення та докази щодо справи. Однак до суду повернувся конверт із відміткою *за закінченням терміну зберігання*.
Відповідачем у встановлений законом строк до суду не подано заяви із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та не подано відзиву на позовну заяву.
Однак суд вважає за необхідне розглянути справу, виходячи з вимог ст.1** ЦПК України та рішення Конституційного суду України від 13.1*.*011 року № 1*-рп/*011, згідно яких в разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, вказаної в матеріалах справи (зокрема, позовна заява), вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Станом на 19 ... адвокат Наливайко Євген Олександрович... .0*.*0*3 закінчились строки для подання відзиву та відповіді на відзив, а відтак, відповідно до ч. * ст. **9 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення відповідно до ст. **0 ЦПК України.
Відповідно до ч. * ст. *** ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Стаття **3 ЦПК України регламентує, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
...