адвокат:

Меньших Марина Алексеевна

(Меньших Марина Олексіївна)

город/область:
Золотоноша / Черкаская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
258 от 14.05.2007 / Черкаська обласна КДКА
номер телефона:
+38(097)450-28-89
адрес:
19700, Черкаська обл., Золотоніський р-н., м. Золотоноша, вул. Садовий проїзд, буд. 2, каб. 214
дополнительные сведения:
індивідуальна адвокатська діяльність, вул. Садовий проїзд, 2, каб. 214, м. Золотоноша, Черкаської області, 19700

Пока нет отзывов об этом адвокате. Будьте первым!

[ Оставить отзыв об адвокате Меньших Марина Алексеевна ]

Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Меньших Марина Алексеевна (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

Справа № **0/****/*3
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
** липня *0*3 року м. ...а
...ький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Пекного А.С., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю *Дунайська імпортна компанія* до ...ької митниці про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення,
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю *Дунайська імпортна компанія* (далі - позивач, ТОВ *Дунайська імпортна компанія*), в інтересах якого діє Ситник Олег Петрович, звернулося до суду з адміністративним позовом до ...ької митниці (далі - відповідач), в якому просить:
визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів № UA*00*00/*0**/*00***/* від *3.10.*0** року;
визнати протиправною та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA*00*00/*0**/00101* від *3.10.*0** року.
В обґрунтування своїх вимог ТОВ *Дунайська імпортна компанія* вказує, що *3.10.*0** ТОВ *ОТОМАН*, діючи в інтересах ТОВ *ДУНАЙСЬКА ІМПОРТНА КОМПАНІЯ* на підставі договору № 11/0*-*0 від 11.0*.*0*0, звернулось до відповідача - .. ... адвокат Меньших Марина Алексеевна... .ької митниці, у зв`язку із імпортуванням на територію України товару (митна декларація № UA*00*00/*0**/03***9 від *3.10.*0** року, а саме - мандарин свіжий, вагою *0 100 кг (нетто), країна виробництва - Туреччина). Після подання декларантом МД, відповідачем було відправлено повідомлення декларантові, в якому ним вимагаються додаткові документи, окрім тих документів, які були подані раніше та які передбачені ч. * ст. *3 МКУ. У відповідь декларантом надіслано лист № *3/10-1 від *3.10.*0**, разом з яким було надано додаткові документи на підтвердження заявленої митної вартості: калькуляція витрат № б/н від 1*.10.*0**, прейскурант (прайс-лист) № б/н від 1*.10.*0**, копія митної декларації країни відправлення № **310*00ЕХ0001*913 від 1*.10.*0**, висновок експерта № *0-**/10-*0** від **.10.*0** року; та в якому викладено аргументи щодо безпідставності зауважень та вимоги надати додаткові документи. *3.10.*0** декларантом отримано рішення про коригування митної вартості товарів № UA*00*00/*0**/*00***/* від *3.10.*0** року та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA*00*00/*0**/00101* від *3.10.*0**.
Позивач вважає, що рішення про коригування митної вартості товарів прийнято з порушенням вимог МК України, так як воно не містить передбачених законодавством відомостей про підстави невизнання заявленої митної вартості, обґрунтованих підстав для коригування заявленої декларантом митної вартості. При цьому, позивач не погоджується з обставинами, на які вказує в оскаржуваному рішенні відповідач, оскільки вони жодним чином не спростовують митної вартості, яка визначена позивачем у поданій митній декларації, і не є підставою для здійснення коригування її вартості. З огляду на викладене вважає, що висновок митного органу щодо не підтвердження ТОВ *Дунайська імпортна компанія* числового значення складових митної вартості товарів, заявлених за основним методом її визначення, є безпідставним, так як позивачем надано всі обов`язкові документи, передбачені ч.* ст.*3 МК України.
У зв`язку із зверненням до суду з адміністративним позовом, який не відповідає вимогам процесуального законодавства, ухвалою суду від **.0*.*0*3 вказаний позов було залишено без руху з наданням позивачу строку на усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали.
Позивач ухвалу суду виконав, недоліки позову усунув.
Ухвалою від 0*.0*.*0*3 провадження у справі відкрито та вирішено розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
1*.0*.*0*3 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити в задоволенні позовних вимог. Вказує на те, що декларантом позивача для здійснення митного оформлення товару до ...ької митниці подана митна декларація (МД) **UA*00*0003***9U3 від **.10.*0**. Для підтвердження заявленої митної вартості товару разом з митною декларацією (МД) **UA*00*0003***9U3 від **.10.*0** позивачем подані документи, які зазначені у графі ** МД. Під час здійснення ...ькою митницею митного контролю правильності визначення митної вартості товарів, які надійшли на адресу позивача та перевірки документів, поданих до митниці для підтвердження митної вартості товарів декларантом разом з митною декларацією (МД) **UА*00*0003***9U3 **.10.*0** встановлено, що в поданих документах містяться розбіжності, також надані позивачем документи не містять всіх відомостей, що підтверджують числові значення складових митної вартості товарів та всіх відомостей щодо ціни, що була фактично сплачена або підлягає сплаті за ці товари, про що повідомлено декларанту та обґрунтовано у графі 33 рішення про коригування митної вартості товарів № UА*00*00/*0**/*00***/* від *3.10.*0**, а саме:
1) відповідно до пп.в) п.* ч.10 ст.** Митного кодексу України (далі - МКУ) при визначенні митної вартості до ціни, що була фактично сплачена або підлягає сплаті за оцінювані товари, якщо вони не включалися до ціни, що була фактично сплачена або підлягає сплаті додається така складова митної вартості, як вартість упаковки або вартість пакувальних матеріалів та робіт, пов`язаних із пакуванням. Проте, у наданих до митного оформлення документах (контракті, інвойсі, пакувальному листі тощо) відсутні дані щодо даної складової митної вартості товару, внаслідок чого неможливо перевірити правильність визначення митної вартості самого товару;
*) відповідно п.1 ... адвокат Меньших Марина Олексіївна... .* зовнішньоекономічного договору (контракту) від 1*.03.*0** № *0/** передбачено, що поставка товару здійснюється партіями у кількості визначеній у замовленні, яке не надавалось до митного оформлення;
...