адвокат:

Мельник Сергей Анатольевич

(Мельник Сергій Анатолійович)

город/область:
Черкассы / Черкаская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
7 от 21.06.2013 / Рада адвокатів Кіровоградської області
номер телефона:
+38(063)334-42-24
адрес:
18000, Черкаська обл., Черкаський р-н., м. Черкаси, р-н Соснівський, вул. Гоголя, буд. 224, корп. 2, оф. 216
электронная почта:
mullersa.64@gmail.com

Пока нет отзывов об этом адвокате. Будьте первым!

[ Оставить отзыв об адвокате Мельник Сергей Анатольевич ]

Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Мельник Сергей Анатольевич (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

Унікальний номер справи 333/**11/*3
Номер провадження 3/333/**99/*3
П О С Т А Н О В А
Іменем України
10 серпня *0*3 р ... адвокат Мельник Сергей Анатольевич... . м. ...я
Суддя Комунарського районного суду м. ...я Ковальова Ю.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 1** КУпАП, -
в с т а н о в и л а:
** липня *0*3 року о 0* годині ** хвилин, ОСОБА_1 , знаходячись в місті ...я на вул. Космічна, *, керуючи транспортним засобом Geely JL*1** д/н НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам руху, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований транспортний засіб Volkswagen Jetta д/н НОМЕР_* . Внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження, заподіяно матеріальну шкоду. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9 ПДР України та тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 1** КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинені зазначеного адміністративного правопорушення визнав, підтвердивши обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.
Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи та встановивши її обставини, суддя приходить до наступного висновку ... адвокат Мельник Сергій Анатолійович... .
Згідно зі ч. * ст. * КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Висновок про винуватість ОСОБА_* у порушенні ним правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, ґрунтується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №0***0* від **.0*.*0*3 року; схемою місця ДТП; фототаблицею; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 від **.0*.*0*3 року та наданими в судовому засіданні.
Відповідно до п. 10.9 ПДР України, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.
Таким чином, у діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1** КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
При визначенні виду й міри адміністративного стягнення, згідно ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.
...