адвокат:

Мельник Михаил Олегович

(Мірошник Михайло Олегович)

город/область:
Кременчуг / Полтавская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
3252 от 14.01.2020 / Рада адвокатів Полтавської області
номер телефона:
+38(068)085-40-05
адрес:
39631, Полтавська обл., Кременчуцький р-н., м. Кременчук, р-н Автозаводський, вул. Вадима Пугачова, буд. 22, кв. 13
электронная почта:
mikhailmiroshnik@gmail.com

Пока нет отзывов об этом адвокате. Будьте первым!

[ Оставить отзыв об адвокате Мельник Михаил Олегович ]

Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Мельник Михаил Олегович (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

Справа № 3**/*0**/*3
Провадження №3/3**/***3/*0*3
ПОСТАНОВА
Іменем України
1* серпня *0*3 року суддя Ірпінського міського суду ...ської області Мерзлий Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від СРПП ВП №* Бучанського РУП ...ській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,
за ст. 1** Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
в с т а н о в и в:
10.0*.*0*3 до Ірпінського міського суду .. ... адвокат Мельник Михаил Олегович... .ської області надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .
Відповідно до протоколу серія ААД № 33*0** про адміністративне правопорушення, 0*.0*.*0*3 о 0* год. *0 хв. в м. Ірпінь на перехресті вул. Мінеральна Українська, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Kia Ceed д.н.з. НОМЕР_1 виїжджаючи з другорядної дороги на головну, не надав перевагу у русі автомобілю Infiniti д.н.з. НОМЕР_* , та скоїв з ним зіткнення, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 1*.11 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 1** КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву, за змістом якої вину визнає.
Відповідно доп.1*.11ПДР України, на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.
Згідно ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно ст. 1** КУпАП, до адміністративної відповідальності притягуються учасники дорожнього руху за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи в їх сукупності ... адвокат Мірошник Михайло Олегович... .
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1** КУпАП повністю доведена.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність та вважає, що стягнення у виді штрафу відповідає вимогам ст.ст. *3, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є необхідним та достатнім для виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.
...