адвокат:

Мусиенко Жан Юрьевич

(Мусієнко Жан Юрійович)

город/область:
Кременчуг / Полтавская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
390 от 21.04.2004 / Полтавська обласна КДКА
номер телефона:
+38(066)217-76-16, +38(067)531-12-35
адрес:
39612, Полтавська обл., Кременчуцький р-н., м. Кременчук, р-н Крюківський, пров. 1 Деповський, буд. 7
электронная почта:
musjan68@gmail.com

Пока нет отзывов об этом адвокате. Будьте первым!

[ Оставить отзыв об адвокате Мусиенко Жан Юрьевич ]

Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Мусиенко Жан Юрьевич (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 липня *0*3 року Справа № **0/*9*1/*3
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Савицької Н.В ... адвокат Мусиенко Жан Юрьевич... ., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м.... адміністративну справу №**0/*9*1/*3 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області (вул. Пушкіна, 1, м. ..., Сумська область, *0009) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, і просить суд:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо відмови ОСОБА_1 у нарахуванні та виплаті з 01.0*.*0*1 доплати до пенсії відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 1* липня *0*1 р. № *13 *Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб*;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області (вул. Пушкіна, 1, м. ..., Сумська область, *0009, код ЄДРПОУ *110*013) нарахувати та виплатити з 01.0*.*0*1 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_* , РНОКПП НОМЕР_1 ) щомісячну доплату у розмірі *000 грн відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 1* липня *0*1 р. № *13 *Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб* з урахуванням раніше виплачених сум.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що він перебуває на обліку в ГУ ПФУ в Сумській області та отримує пенсію відповідно до Закону України *Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб*. На виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 1*.11.*0*0 у справі №**0/***0/*0, Головним управлінням Пенсійного фонду України Сумській області був здійснений перерахунок пенсії позивача з 01 квітня *019 року на підставі довідки. Однак, після здійснення зазначеного перерахунку, позивачу не було нараховано виплату щомісячної доплати до пенсії в сумі *000 гривень відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №*13 від 1*.0*.*0*1 *Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб*. Позивач звертався до відповідача із заявою, в якій просив нарахувати йому з 01.0*.*0*1 щомісячну доплату до пенсії в розмірі *000 грн та відповідачем була надана відповідь з відмовою виплати доплати у розмірі *000,00 грн з посиланням на перерахунок пенсії на підставі рішення суду, за результатом якого пенсія підвищилась більш ніж на *000 грн.
Позивач, вважаючи протиправними дії відповідача, звернувся до суду з даним позовом.
Ухвалою суду від **.0*.*0*3 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Відповідач повідомлявся про розгляд даної справи належним чином, проте заяви про визнання позову чи відзив на позовну заяву в строки, передбачені статтею **1 КАС України, до суду не надав.
Згідно із ч. * ст. 1** КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, а також відповідно до ч. * ст. 1*9 КАС України, неподання Головним управлінням Пенсійного фонду України в Сумській області відзиву на позов у даній справі без будь-яких причин суд кваліфікує, як визнання позову.
Суд, перевіривши матеріали справи, повно та об`єктивно оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з огляду на наступне.
З матеріалів справи судом встановлено, що позивач є пенсіонером та з *00* року перебуває на обліку в ГУ ПФУ в Сумській області та отримує пенсію за вислугу років відповідно до Закону України *Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб* від 09.0* ... адвокат Мусієнко Жан Юрійович... .199* №****-ХІІ (далі Закон №****-ХІІ).
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 1*.11.*0*0 у справі №**0/***0/*0 зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області провести з 01.0*.*019 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) відповідно до наданої Управлінням Служби безпеки України в Сумській області довідки від 0*.0*.*0*0 № **/Р-1*0/199/1, з урахуванням раніше виплачених сум.
...