адвокат:

Мусияка Александр Владимирович

(Мусіяка Олександр Володимирович)

город/область:
Полтава / Полтавская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
659 от 30.04.2009 / Полтавська обласна КДКА
номер телефона:
+38(067)532-10-52
адрес:
36000, Полтавська обл., Полтавський р-н., м. Полтава, вул. Уютна, буд. 24, кв. 21
дополнительные сведения:
індивідуальна адвокатська діяльність, 36000, Полтавська область, м.Полтава, вул.Уютна, 24 кв.21

Пока нет отзывов об этом адвокате. Будьте первым!

[ Оставить отзыв об адвокате Мусияка Александр Владимирович ]

Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Мусияка Александр Владимирович (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

Справа № ***/**0/*3 Провадження № 3/***/***/*0*3
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
1* липня *0*3 року смт. Казанка
Суддя Казанківського районного суду ...ської області Іщенко Х.В., при секретарі Григоренко Н.О ... адвокат Мусияка Александр Владимирович... ., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 1 Баштанського РВП ГУНП в ...ській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. * ст. 1** КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
До Казанківського районного суду ...ської області надійшли на розгляд матеріали справи про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченогоч. * ст.1**КУпАП з підстав, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії ААБ № 09199* від **.0*.*0*3 року встановлено,що **.0*.*0*3року о10год.30хв.в смт.Казанка Баштанськогорайону ...ськоїобласті повул.Миру врайоні будинку№ *1*,гр. ОСОБА_1 керував транспортнимзасобом,автомобілем ВАЗ*101,державний номернийзнак НОМЕР_1 безпосвідчення водія,тобто немаючі правакерування такимтранспортним засобом,вчинене повторно,протягом року(постановасерії АР№ *9****від 0*.09.*0**року),чим порушивп.*.1аПравил дорожнього рухуУкраїни, затвердженихпостановою Кабінету Міністрів України від 10.10.*001 року № 130*. Відповідальність за вказане правопорушення передбачена ч. *ст. 1** КУпАП.
Про місце і час розгляду справи ОСОБА_1 був сповіщений належним чином. Враховуючи те, що будь-яких заяв від ОСОБА_1 про перенесення розгляду справи та поважність причин неявки суд не отримував, останній був обізнаний про складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, належним чином повідомлений про розгляд справи, будь-яких дій з його боку, спрямованих на визначення результату розгляду справи відносно нього, не вчинялось, тому в силу ч. 1ст. *** КУпАПсправа розглядається за його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, приходжу такого висновку.
За приписамист. * КУпАПніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням не інакше як на підставах та у порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
В силу приписів ч. 1ст. 9 КУпАПадміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно положеньст. *** КУпАП,завданнями провадження у справі про адміністративне правопорушення є повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до вимогст. **0 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.
Згідност. **1 КУпАПдоказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.
Відповідно дост. **1 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, нормі стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а також іншими документами ... адвокат Мусіяка Олександр Володимирович... .
Відповідно до п. *.1.а Правил дорожнього руху України, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.
...