адвокат:

Мордачев Александр Владимирович

(Мордачов Олександр Володимирович)

город/область:
Зеньков / Полтавская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
3103 от 22.10.2019 / Рада адвокатів Полтавської області
номер телефона:
+38(050)574-26-06
адрес:
38100, Полтавська обл., Полтавський р-н., м. Зіньків, вул. Перемоги, буд. 2, літ. В
электронная почта:
mordachovoleksandr@gmail.com
дополнительные сведения:
Е-пошта: A24442@ukr.net

Пока нет отзывов об этом адвокате. Будьте первым!

[ Оставить отзыв об адвокате Мордачев Александр Владимирович ]

Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Мордачев Александр Владимирович (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
** липня *0*3 року Чернігів Справа № **0/309*/*3
Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:
судді Баргаміної Н.М.,
при секретарі Кондратенко О.В.,
за участю представника позивача Набок Т.В., представника відповідача МойсієнкоН.О., розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом Комунального некомерційного підприємства *Чернігівський медичний центр сучасної онкології* Чернігівської обласної ради до Управління Північного офісу Держаудитслужби в Чернігівській області про визнання незаконними, протиправними дій, протиправною та скасування вимоги про усунення порушень,
В С Т А Н О В И В:
Комунальне некомерційне підприємство *Чернігівський медичний центр сучасної онкології* Чернігівської обласної ради звернулось до суду з позовом до Управління Північного офісу Держаудитслужби в Чернігівській області, в якому з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, просить суд визнати дії Управління Північного офісу Держаудитслужби в Чернігівській області щодо проведення ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Комунального некомерційного підприємства *Чернігівський медичний центр сучасної онкології* Чернігівської обласної ради за період з 1*.0*.*019 по 30.0*.*0** незаконними та протиправними, визнати протиправною та скасувати вимогу від 19.1* ... адвокат Мордачев Александр Владимирович... .*0** № ****0*-1*/3113-*0** про усунення виявлених ревізією порушень законодавства.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що ревізію було проведено безпідставно, не погоджується з виявленими порушеннями, вказує, що окремі пункти вимоги, що заперечуються, створюють для позивача негативні правові наслідки, оскільки порушують право вчиняти і надалі дії по використанню бюджетних коштів відповідно до законодавства.
Відповідач подав відзив на позов, в якому просить відмовити позивачу у задоволенні позову та зазначив, що відповідно до пункту *.31 Плану проведення заходів державного фінансового контролю Держаудитслужби на ІІІ квартал *0** з 11.0*.*0** проводився державний фінансовий аудит діяльності позивача за період 1*.0*.*019 по 30.0*.*0**, під час проведення якого були встановлені низка фактів, які свідчать про вчинення установою порушень законодавства з фінансових питань, які призводять до значних втрат фінансових і матеріальних ресурсів. Відповідно до наказу Північного офісу Держаудитслужби від 09.09.*0** № *** доповнено План проведення заходів державного фінансового контролю Північного офісу Держаудитслужби на IІІ квартал *0** року новим пунктом *.*.*.*. - ревізія окремих питань фінансово-господарської діяльності комунального некомерційного підприємства *Чернігівський медичний центр сучасної онкології* Чернігівської обласної ради, відповідальним за проведення якої є відділ контролю у соціальній галузі та сфері культури (дата початку 3 декада вересня *0** року), яку в зв`язку з завантаженістю працівників відділу, відповідального за проведення вказаної ревізії, провести не було можливим. Зазначає, що у зв`язку з вищевикладеним, Управлінням ініційовано внесення змін до Плану Північного офісу на III квартал *0** року в частині виключення з нього вищезазначеної ревізії (пункт *.*.*.*) з подальшим включенням зазначеного заходу державного фінансового контролю до Плану Північного офісу на IV квартал *0** року, та відповідно до наказу Північного офісу Держаудитслужби від 30.09.*0** № **9 План проведення заходів державного фінансового контролю Північного офісу Держаудитслужби на IV квартал *0** року доповнено новим пунктом *.*.*.*. - ревізія окремих питань фінансово-господарської діяльності комунального некомерційного підприємства *Чернігівський медичний центр сучасної онкології* Чернігівської обласної ради.
Також відповідач зазначає, що Управління листом від *3.09.*0** № ****0*-1*/**01-*0** повідомлено позивача про відкликання листа від 1*.09.*0** № ****0*-1*/*0**-*0** *Про початок проведення ревізії* та листом від **.09.*0** №****0*-1*/***1-*0** *Про повернення направлень* звернулося до позивача з проханням повернути направлення від 1*.09.*0** № 1*0 та №1*1 для їх скасування, проте, лист *Про повернення направлень* позивачем був проігнорований. Вказує, що у зв`язку з тим, що під час проведення ревізії виявлені порушення не усунуті відповідно до пункту * статті 10 Закону України *Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні* позивачу направлено вимогу щодо усунення виявлених ревізією порушень законодавства від 19.1* ... адвокат Мордачов Олександр Володимирович... .*0** № ****0*-1*/3113-*0**.
Позивачем було подано відповідь на відзив, в якій, серед іншого, вказав, що ним жодним чином не ставиться під сумнів можливість проведення ревізії під час державного фінансового аудиту, проте після фактичного початку проведення ревізії, відповідачем ініційовано внесення змін до Плану проведення заходів державного фінансового контролю Північного офісу Держаудитслужби та проведення другої ревізії. Вказує, що законодавством не передбачено право на відкликання виданого та вже реалізованого повідомлення та повернення направлень, на підставі яких було розпочато процедуру інспектування у формі ревізії.
Відповідачем подано заперечення, в яких, серед іншого, вказав, що позивач допустив працівників Управління до проведення планової ревізії окремих питань, тим самим визнав право Управління на проведення даного контрольного заходу.
Процесуальні дії у справі: ухвалою суду від 30.0*.*0*3 було продовжено строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів.
Вислухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.
...