адвокат:

Момот Екатерина Эрнестовна

(Момот Катерина Ернестівна)

город/область:
Полтава / Полтавская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
2714 от 09.04.2019 / Рада адвокатів Полтавської області
номер телефона:
+38(067)877-10-12
адрес:
36004, Полтавська обл., Полтавський р-н., м. Полтава, р-н Подільський, вул. Олександра Бідного, буд. 5, кв. 150
электронная почта:
ernestovna@i.ua

Пока нет отзывов об этом адвокате. Будьте первым!

[ Оставить отзыв об адвокате Момот Екатерина Эрнестовна ]

Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Момот Екатерина Эрнестовна (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А
про роз`єднання позовних вимог
*1 серпня *0*3 року *00/****/**-а
...ський окружний адміністративний суд Панченко Н.Д., розглянувши в місті Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Міністерство юстиції України та Державну установу *Територіальне медичне об`єднання МВС України по Чернівецькій області*, про визнання протиправним та нечинним рішення, зобов`язання вчинити дії,
УСТАНОВИВ:
До Чернівецького окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Міністерства внутрішніх справ України, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Міністерство юстиції України та Державну установу *Територіальне медичне обє`днання МВС України по Чернівецькій області*, в якому просили суд:
- визнати протиправною та нечинною Схему тарифних розрядів за посадами осіб рядового і начальницького складу Державної служби України з надзвичайних ситуацій, затверджену наказом МВС України від 0*.03.*01* №1*9, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 1*.03.*01* за №31*/31***;
- зобов`язати Міністерство внутрішніх справ України прийняти новий нормативно-правовий акт, який би відповідач: додатку * до постанови Кабінету Міністрів України від 30.0*.*01* №*0* *Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб*; законам та підзаконним актам України - складовим законодавства, яке регулює пенсійне забезпечення працівників Державної пожежної охорони МВС України - на заміну нормативно-правового акта, визнаного незаконним;
- зобов`язати МВС України вчинити необхідні дії з метою відновлення прав та інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду, а саме: підготувати нову довідку про розмір грошового забезпечення за основною типовою посадою осіб рядового і начальницького складу органів і підрозділів цивільного захисту - *начальник територіального органу* відповідно до додатку * до постанови Кабінету Міністрів України від 30.0* ... адвокат Момот Екатерина Эрнестовна... .*01* №*0* *Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб*, відповідно до законодавства України, що регулює пенсійне забезпечення працівників Державної пожежної охорони МВС України, з урахуванням рішення Великої Палати Верховного Суду від **.0*.*0.*0 у справі №1*0/*3**/19 (провадження №11-*0заі*0), надіслати довідку до Головного управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області для проведення перерахунку пенсії позивача.
Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 1*.1*.*0** адміністративну справу передано за підсудністю на розгляд Окружного адміністративного суду міста Києва.
На виконання положень п. * розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України №****-ІХ, Окружним адміністративним судом міста Києва скеровано за належністю матеріали справи №*00/****/**-а до ...ського окружного адміністративного суду.
За результатом автоматизованого розподілу, справу №*00/****/**-а передано на розгляд судді ...ського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д.
Ухвалою ... адвокат Момот Катерина Ернестівна... ...ського окружного адміністративного суду від *1.0*.*0*3 адміністративну справу прийнято до провадження.
Частиною * статті 1** Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання адміністративного судочинства.
Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.
Отже, зазначене право суду спрямоване на забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку.
Згідно з частиною * статті 1** Кодексу адміністративного судочинства України, про об`єднання справ в одне провадження або роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.
...