адвокат:

Моличева Юлия Константиновна

(Молічева Юлія Костянтинівна)

город/область:
Черкассы / Черкаская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
001080 от 15.02.2019 / Рада адвокатів Черкаської області
номер телефона:
+38(095)486-47-54
адрес:
18000, Черкаська обл., Черкаський р-н., м. Черкаси, р-н Соснівський, вул. Максима Залізняка, буд. 89, кв. 40
электронная почта:
advokat.molicheva2019@gmail.com

Пока нет отзывов об этом адвокате. Будьте первым!

[ Оставить отзыв об адвокате Моличева Юлия Константиновна ]

Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Моличева Юлия Константиновна (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № ***/****3/*0-а
УХВАЛА
*3 серпня *0*3 року м. ...
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Карпушової О.В., суддів: Епель О.В., Кузьмишиної О.М ... адвокат Моличева Юлия Константиновна... ., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. *9*, *9* КАС України апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції у м.Києві на рішення Шевченківського районного суду м.Києва від ** липня *0*3 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у м.Києві про скасування постанови, -
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. *9* КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. *9* КАС України.
Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.
З огляду на викладене колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 30* КАС України, що зумовлює необхідність витребувати матеріали справи № ***/****3/*0-а із Шевченківського районного суду м. Києва.
Разом з тим, апеляційний суд зазначає, що відповідно до частини * статті *** КАС України суд апеляційної інстанції розглядає справу у десятиденний строк після закінчення строку апеляційного оскарження з повідомленням учасників справи.
Водночас, частиною другою статті 309 КАС України регламентовано повноваження суду продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів.
При цьому, пунктом 1 статті * ратифікованої Законом України № ***/9*-ВР від 1*.0*.199* Конвенції про захист прав людини та основних свобод закріплено право вирішення спірного питання упродовж розумного строку.
У п. ** висновку № 11 (*00*) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету Міністрів Ради Європи щодо якості судових рішень зазначено, що ухвалення рішення в розумні строки відповідно до статті * Конвенції також можна вважати важливим елементом його якості. Проте можливе виникнення суперечностей між швидкістю проведення процесу та іншими чинниками, пов`язаними з якістю, такими як право на справедливий розгляд справи, яке також гарантується статтею * Конвенції. Оскільки важливо забезпечувати соціальну гармонію та юридичну визначеність, то попри очевидну необхідність враховувати часовий елемент слід також зважати й на інші чинники.
Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за необхідне для отримання матеріалів цієї справи із суду першої інстанції, в якому вони зберігаються, продовжити строк судового розгляду на розумний термін.
На підставі викладеного, керуючись ст ... адвокат Молічева Юлія Костянтинівна... .ст. *9*, *9*, 30* КАС України, апеляційний суд,
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції у м. Києві на рішення Шевченківського районного суду м.Києва від ** липня *0*3 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у м.Києві про скасування постанови.
...