адвокат:

Мисюра Надежда Сергеевна

(Місюра Надія Сергіївна)

город/область:
Полтава / Полтавская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
2384 от 16.10.2018 / Рада адвокатів Полтавської області
номер телефона:
+38(066)121-71-43
адрес:
36007, Полтавська обл., Полтавський р-н., м. Полтава, р-н Київський, вул. Гетьмана, буд. 3, кв. 74
электронная почта:
misyura28091980@gmail.com

Пока нет отзывов об этом адвокате. Будьте первым!

[ Оставить отзыв об адвокате Мисюра Надежда Сергеевна ]

Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Мисюра Надежда Сергеевна (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

Справа № *1*/3**1/*3
*/*1*/1***/*3
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
1* липня *0*3 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу ...опетровської області в складі: головуючого судді Колочко О.В., за участі секретаря судового засідання Ігнатьєвої А.А., за відсутності сторін, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк *Приватбанк* до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
*9 травня *0*3 року позивач Акціонерне товариство комерційний банк *Приватбанк* (далі - позивач, АТ КБ *Приватбанк*) звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_1 (далі- відповідач, ОСОБА_1 ), в якому просив стягнути з останнього заборгованість у розмірі ****0,*9 гривень, та судові витрати у розмірі **** гривні.
В обґрунтування позову зазначив, що відповідно до укладеного договору № б/н від 0* березня *0*0 року відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом. Вказав, що після відкриття карткового рахунку і отримання кредитної картки кредитний ліміт відповідача було збільшено до 3* 000 гривень. Щодо зміни кредитного ліміту Банк керується п. п. *.1.1.*.* Договору, відповідно до якого відповідач при укладенні Договору дав свою згоду, щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою банку. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис відповідача в заяві ... адвокат Мисюра Надежда Сергеевна... . Відповідно до Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов`язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених Договором. Однак в порушення взятих на себе зобов`язань за вказаним договором відповідач не виконав умови договору, в зв`язку з чим станом на *3.0*.*0*3 утворилася заборгованість за кредитним договором у розмірі ****0,*9 гривень, яка складається з заборгованості кредитом у розмірі 3**33,11 гривень; заборгованості за простроченими відсотками за користування кредитом у розмірі *1**,** гривень.
Ухвалою суду від 0* червня *0*3 року було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Ухвалою суду від ** червня *0*3 року розгляд справи відкладений у зв`язку з неявкою відповідача.
Представник позивача подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечив.
Статтями *3, *11 ЦПК України передбачено, що прийняття участі в судовому засіданні є правом сторони, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відзив на позов не надав, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутність від нього не надходило, у зв`язку з чим, відповідно до положень ч. * ст. 1**, ч. * ст. **3, ч. 1 ст. **0 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, зі згоди представника позивача, судом прийнято рішення про заочний розгляд справи.
Дослідивши письмові докази у справі, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Судом встановлено, що 0* березня *0*0 року відповідач ОСОБА_1 надав Банку Анкету-заяву про надання кредитного ліміту, та отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, який в подальшому було збільшено до 3* 000 гривень (а ... адвокат Місюра Надія Сергіївна... .с. **,**,**,**)
...