адвокат:

Мищанин Александр Владимирович

(Міщанін Олександр Володимирович)

город/область:
Полтава / Полтавская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
3567 от 21.07.2020 / Рада адвокатів Полтавської області
номер телефона:
+38(050)953-91-40
адрес:
36023, Полтавська обл., Полтавський р-н., м. Полтава, р-н Шевченківський, б-р В. Боровиковського, буд. 5, кв. 77
электронная почта:
alexmishanyn@gmail.com

Пока нет отзывов об этом адвокате. Будьте первым!

[ Оставить отзыв об адвокате Мищанин Александр Владимирович ]

Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Мищанин Александр Владимирович (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

Справа № 3*9/**13/*3
Провадження № 3/3*9/*1**/*3
П О С Т А Н О В А
Іменем України
10.0*.*0*3 року м. . ... адвокат Мищанин Александр Владимирович... ..
Суддя Києво-Святошинського районного суду ...ської області Гришко О. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Фастівського РУП ГУПН в ...ській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст.1*3, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
*3.0*.*0*3 року близько *0 год. 30 хв. в с. Віта Поштова, вул. Набережна, 3А, громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи в громадському місці, виражався нецензурною лексикою, внаслідок чого порушив громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 1*3КУпАП.
Крім того, згідно протоколу ААД №10*9** від *3.0*.*0*3 року заначено, що *3.0*.*0*3 року о *0 год. 1* хв. в с. Віта-Поштова, вул. Набережна, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом *Mercedes-Benz* д.н.з. НОМЕР_1 , явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, нерозбірлива мова), від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку, відмовився, чим порушив вимоги п. *.* Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП
В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 та ст. 1*3 КУпАП не визнав та пояснив, що відмовився від проходження огляду на місці зупинки транспортного засобу, оскільки хотів пройти огляд у медичному закладі. Також зазначив, що нецензурною лайкою в громадському місці не виражався.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_1Біда О ... адвокат Міщанін Олександр Володимирович... .В. заявив клопотання про закриття провадження за ст. 1*3 та за ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення осіб, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ст. 1*3 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1*3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № **1*** від *3.0*.*0*3 та відеозаписом.
Вказані докази є логічними, послідовними, належними та допустимими і в своїй сукупності доводять факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1*3 КУпАП.
...