адвокат:

Мирко Денис Алексеевич

(Мирко Денис Олексійович)

город/область:
Полтава / Полтавская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
2706 от 09.04.2019 / Рада адвокатів Полтавської області
номер телефона:
+38(050)403-03-33
адрес:
36042, Полтавська обл., Полтавський р-н., м. Полтава, р-н Київський, пров. Ароматичний, буд. 5
электронная почта:
konsaltgroup@ukr.net

Пока нет отзывов об этом адвокате. Будьте первым!

[ Оставить отзыв об адвокате Мирко Денис Алексеевич ]

Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Мирко Денис Алексеевич (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

Справа № ***/1*3/**
Провадження № 1-кс/***/***/*0*3
У Х В А Л А
про арешт майна
1* липня *0*3 року м. Красноград
Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_* , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ВП №* СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з ом Красноградської окружної прокуратури про арешт майна в рамках кримінального провадження №**0*1**1*0000000* від 11.0*.*0*1 року за ч.* ст.191, ч.1 ст.3** КК України, -
В С Т А Н О В И В:
11.0*.*0*3 року до суду надійшло клопотання слідчого про арешт майна, яке належить ОСОБА_* , а саме *-х транспортних засобів.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Обіймаючи посаду директора, ОСОБА_* , відповідно до статуту Товариства з обмеженою відповідальністю *Солтіст*, затвердженого учасниками ТОВ *Солтіст* (рішення № 1*/11/19 від 1*.11.*019), упродовж періоду перебування на посаді з 1*.10 ... адвокат Мирко Денис Алексеевич... .*0*0 до **.1*.*0*0, являвся одноособовим виконавчим органом Товариства та був наділений рядом повноважень, який упродовж періоду часу з 1*.10.*0*0 до **.1*.*0*0, обіймаючи посаду директора ТОВ *Солтіст*, будучи службовою особою, діючи умисно, з корисливих мотивів, склав завідомо неправдиві офіційні документи в частині обсягів і вартості виконаних робіт, які в подальшому застосував для підтвердження використання отриманих платежів в загальному розмірі *3*30**,*0 грн. за виконані ремонтно-будівельні роботи, хоча фактична вартість виконаних робіт згідно вищевказаних актів становить **3*9*9,* грн. (вартість невиконаних ремонтно-будівельних робіт складає 13*09*,* грн. з урахуванням ПДВ).
В результаті протиправних дій директора ТОВ *Солтіст* ОСОБА_* , спричинено матеріальну шкоду відділу освіти, молоді та спорту Кегичівської районної державної адміністрації Харківської області у розмірі 13*09*,* грн.
Таким чином, ОСОБА_* обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.3** КК України, а саме складання та видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.
Крім того, ОСОБА_* вчинив заволодіннячужим майномшляхом зловживанняслужбовою особоюсвоїм службовимстановищем за наступних обставин.
В період часу з 10.1*.*0*0 до *9.1*.*0*0 ОСОБА_* , обіймаючи посаду директора ТОВ *Солтіст*, тобто посаду пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, діючи з прямим умислом та корисливим мотивом, склав та надав до відділу освіти, молоді та спорту Кегичівської районної державної адміністрації Харківської області, розташованого за адресою: вул. Волошина, *9, смт. Кегичівка Красноградського р-ну Харківської обл., завідомо неправдиві офіційні документи, а саме: Акту № 1 приймання виконаних будівельних робіт від 10.1*.*0*0 (форма № КБ-*в) та Акту № * приймання виконаних будівельних робіт від **.1*.*0*0 (форма № КБ-*в), в які внесено завідомо неправдиву інформацію щодо обсягів та вартості виконаних робіт у загальному розмірі *3*30**,*0 грн.
На підставі поданих підроблених документів, 11.1*.*0*0 відділом освіти, молоді та спорту Кегичівської районної державної адміністрації Харківської області на розрахунковий рахунок ТОВ *Солтіст*, згідно Акту № 1 приймання виконаних будівельних робіт від 10.1*.*0*0, здійснено оплату в розмірі 1*10*00,* грн., та *9.1*.*0*0, згідно Акту № * приймання виконаних будівельних робіт від **.1*.*0*0, здійснено оплату в розмірі ****3**,* грн.
При цьому, відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи, вартість фактично виконаних ремонтно-будівельних робіт з капітального ремонту частини приміщень двоповерхового корпусу літери *А* Кегичівського ліцею Кегичівської районної ради Харківської області складає **3*9*9,* грн. з урахуванням ПДВ. Вартість невиконаних ТОВ *Солтіст* ремонтно-будівельних робіт по об`єкту *Капітальний ремонт частини приміщень двоповерхового корпусу літери *А* Кегичівського ліцею Кегичівської районної ради Харківської області розташованого за адресою: **003 вул. Волошина, 91, смт. Кегичівка, Кегичівський район, Харківська область*, за договором 1*/10 від 1*.10.*0*0 складає 13*09*,* грн. з урахуванням ПДВ.
Таким чином, протягом періоду часу з 10 ... адвокат Мирко Денис Олексійович... .1*.*0*0 до *9.1*.*0*0 (більш точного часу під час досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_* , перебуваючи на посаді директора ТОВ *Солтіст*, будучи службовою особою, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом складання та видачі завідомо неправдивих документів, якими підтверджено використання отриманих в якості повної оплати суми *3*30**,*0 грн., зловживаючи своїм службовим становищем незаконно заволодів бюджетними коштами відділу освіти, молоді та спорту Кегичівської районної державної адміністрації Харківської області у розмірі 13*09*,* грн., що спричинило матеріальну шкоду відділу освіти, молоді та спорту Кегичівської районної державної адміністрації Харківської області на вказану суму.
Таким чином, ОСОБА_* скоїв кримінальнеправопорушення,передбачене ч.*ст.191КК України,а самезаволодіння чужиммайном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.
...